Идет смена медленно ,вот только дворцы служителей Мельпомены растут как на дрожжах ,а дома ветеранов требуют только не ремонта ,а бульдозер !
Одно другому не противоречит: любой представитель народа имеет возможность наслаждаться искусством, созданным ради искусства.
...народу лишь то искусство принадлежит, которое водярой пахнет, носками мужским и прочей южной скотобойне) - то есть, никакой
Вот ,видите ,усталость ммм) а дальше что ?
...а вам скажи заранее, - так вы не удивитесь... потом)
А если я скажу ,что есть чему по удивляться Говорите .Совпадет -не совпадет ?
Почти Спокойной ночи ,но что заставило Вас вспомнить о Дориане Грее ?
...будет, но... не на ваш вопрос)
Искусство - это форма самовыражения. Как оно может "принадлежать"? Обладать им не возможно, к нему можно только приблизиться.
Искусство принадлежит народу! Сейчас "искусство ради искусства"--это "навалить кучу" среди зала и любоваться инсталяцией!
массовое ширпотреб - да ..для народа.......... а интеллектуальное для элиты интеллектуалов и людей высокой души
а просто ради самовыражения творца?
самовыражение только тогда пОлно,когда есть понимающие люди...
сколько художников были оценены только после смерти...а сколько так и не были оценены...
а потому что в обществе ослов ценятся ослы...
многие шедевры были созданы под заказ...
по разному складывается..
искусство - никому не принадлежит....оно ценно само по себе...если ты чуток - приобщайся, наслаждайся. твори....
В России с 1990года капитализм,теперь ничто не принадлежит народу.,а потому:искусство ради искусства.
В буржуазном обществе народ только тот кто с кошельком. Потому что культура на самоокупаемости.
а как же художники умершие в нищете?
Не вписались в рынок. А если серьёзно понимающих искусство или талантов делающих искусство, очень очень мало. Жизнь чередуется белыми, серыми, черными полосами, возможно на старость пришла в период черной полосы.
В обще то искусство для народа.Нынешние(некоторые) считают что народ для искусства
Где народ, там и стон))). Хотя любой творец вольно или невольно работает для других
Искусство разве может принадлежать кому-то?) Результат искусства - другое дело!)
а должен быть результат?
Искусство, как солнце, никому конкретно не принадлежит, но всем от него благо.
Термин "искусство" сейчас претерпевает жесточайшие деформации и извращения
любая открытая система постоянно меняется,и это хорошо...
искусство творческий потенциал народа, принадлежит оно тому кто платит
Нынешнее искусство ради мани-мани. И чтобы побольше звенело в кармане.
ужасно...)))
Не про меня. Я сама терпимость.
я уже понял)))в отличие от многих на этом сайте)))
О! И комплимент созрел. Оценила.
В современном мире деятели искусства чаще всего сами себя развлекают
а раньше не так?
Раньше развлекали народ. Если историю вспомнить, то в театрах играли крепостные, а в 70 прошлого века перед концертом БЕЗ ВСЯКОЙ ОХРАНЫ Олег Анофриев по захудалому базару ходил. И не только он один.Я помню концерт тогда уже достаточно известного Кобзона. Никакого ажиотажа. Певец пел для людей, которые оказали артисту ЧЕСТЬ, посетив концерт
Второе верно, но первое как надоедливый бурьян - никак не избавиться.
Искусство,как средство самовыражения,а кто поймет- сам подтянется
Искусство - творение самого народа, потому оба утверждения верны.

