Этот вопрос был в Что? Где? Когда? Правильный ответ(от автора) :ничего. И знатоки ответили правильно))

правильный по версии автора. Установите в качестве мысленного опыта видеорегистратор. Или даже светочувствительную бумагу: её засветит по законам отражения, хотя наблюдателя нет в принципе

Вопрос остался из детства.. Тогда не было видеорегистраторов)

вопрос мог, хотя фотоаппараты были. А вот ответ неверный, как физик говорю, причём начинал с работы учителем

Нет, правильный непонятный ответ-ничего (пустота))

Ну да, а зеркало где стоять будет, в пустоте, или хотя бы в пустой комнате?

Нет смотрящего-нет картинки вообще никакой...

Окружающие предметы все отражаются, если только зеркало не в полной пустоте находится.

Без разницы, где зеркало находится... Для неодушевленных предметов оно ничего не отражает))

Ответ из передачи "Что? Где? Когда?" - ничего.

Ничего! Антураж только для смотрящего!!!=)))))

Материя вне зависимости от смотрящих. Она первична. Глупость вторична

Этот вопрос ещё открытый: первичность материи или сознания. Почти как курица или яйцо

Глупость вторична априори. Материя есть вечность. Аргумент - вымершая от глупых существ планета после третьей мировой. И только благодаря Сахарову планета ещë просуществует

Век Сахарова...а праздновать то нам нечего. И, отмечая его юбилей, не забудем отметить и то, что Сахаровский центр был признан иностранным агентом. И большего символизма сейчас нам точно не найти

Ничего))

По памяти

По памяти зеркала?

Конечно, оно же умное)))

Ну да, темболее что параллельные миры все равно какие то но есть

Параллельные!))))

Ничего не будет отражаться, но это сложно представить)

Пока не взглянешь в него)))

Вот тогда зеркало "включается"

Ага)))

А ответ: ничто (ничего!)))

Ну как же, а тот же свет, да и предметы всегда найдутся))) зеркало не может в пустоте существовать, как то вы не подумали)))

Мне ответ тоже не понятен. Но вопрос задавали в "Что? Где? Когда?", знатоки так ответили и выиграли))))

Забавно, однако)))

Не то слово))))

Даже с точки зрения философии наблюдателя), он может находится за зеркалом и видеть например, стул поставленный напротив зеркала в отлично освещенном помещении, и смело может определенно сказать, в зеркале отражается стул!))

Когда появляется смотрящий, изображение фокусируется в его хрусталике (в глазах), а без- просто лучи (свет, изображение) расходятся в пространстве... Как-то так

Нет. Ничего. Пустота. Но я это сама не совсем понимаю. Физики бы объяснили)

Непонятно

обсуждали уже

У Вас была другая аватарка? Я что-то не припомню нашей беседы))

ты же из ХМО ?. работаеш в водоканале.. спишь с мужем в разных комнатах.но под однй крышей..

Что такое ХМО? И остальное тоже не про меня.. Вы меня с кем-то перепутали.

наверное. но все равно приятна..

Этот вопрос был в "Что? Где? Когда?"

ну извини

Никого нет, совсем))

И Алиса)))

Нет, ничего не отразится))

нда....

Нет, ничего не будет))