Более или менее наивные люди обижаются, что в виртуальном общении с ними, собеседники прибегают к смайликам (пиктограммам), при этом они не могут объяснить свою негативную реакцию на это явление. Если подумать, то смайлики - это излюбленный прием всех лицемеров, коими большинство людей и являются. Смайлики - это маски, в определенной степени, маркеры, по которым можно определить истинный мотив собеседника, а не по самим словам. Так что, вот, так!..
Если кто не в курсе, ответы на вопросы "да" и "нет" оправдывают себя лишь, когда испытуемого проверяют на детекторе лжи. Здесь они не уместны, так как не провоцируют на беседу, но указывают на то, что отвечающий таким образом, либо утратил мыслительную функцию, либо у него ее никогда не было. Это касается также использования смайликов, вернее, пиктограмм.
Существует гипотеза, что одна картинка стоит тысячу слов. Что ж, я решил проверить эту гипотезу. Пришел к заключение, что, если бы это было так, то мы до сих пор общались бы картинками или пиктограммами. Однако замечу, мы были бы счастливее, но не столь продвинутыми.
Как думаете, если бы те незадачливые участники сайта умирали бы только за то, что они дают однозначные ответы, типа: "да", "угу", "нет" или отвечали бы лишь пиктограммами, сайт стал бы еще круче?
⇢