Во всяком случае, из всех наук, она самая пластичная и зависимая, правильнее сказать, пластичная в силу своей зависимости от глобальных политических процессов. Одно и то же событие, в истории, может освещаться под совершенно противоположенными углами зрения, по прошествии относительно небольшого промежутка времени. ... Историю никак нельзя воспринимать буквально, потому как она всегда строилась на основе официальной информации. А нам ли не знать, насколько такая информация может отличаться от фактической. Я бы сказал, что история, это область искусства.

это не наука. это отвлечение от жизни. изучать жизнь человечества в прошлом. бессмысленно. человек существо псевдо разумное. и ни когда не делает разумных выводов. а строит своё мировозрение на сути -нравится или нет. потому если есть в истории негатив то он может лечь в неокрепшие души жизнь которых проходит под флагом агрессии. и это им нравится. и будет соответствующий результат. что сейчас на украине.

Предтеча науки, то есть во многом пока болтология без единых объективных критериев. Но уже есть и признаки объективности (в той же археологии) и общности информации (это больше заслуга Интернета, когда архивы и исследования становятся общедоступными), и некоторая степень контроля надёжности первоисточников.
В общем, как говорилось в курсе Истории КПСС: "Пгавильным путём идёте, товагищи!"

История учит только тому что не чему не учит ! Мы даже не помним конкретно что было десять лет назад а пытаемся предполагать за десятки тысячелетий если не сказать миллионы ... Бред ! Нам навязана теория якобы учёных чтобы мы могли опираться на какие то знания которые не имеют под собой не какой платформы ! Вся наша история это только домыслы лжеученых не имеющих даже понятия о нашем мире !

История - наука. Точная и беспристрастная. Факты, события, даты - всегда однозначны и не двусмысленны. Заказные, продажные, дубиноголовые толкователи всегда пытаются утопить их в потоках своего словоблудия в угоду своим хозяевам, а то и ради собственных амбиций. но их времена проходят, и всё всплывает в своём изначальном виде.

Если это дейсвительно история,то считается я думаю.Толькр не то,что нам приподавали в союзе.То были какие то фантазии на тему...Ничего общего не имеющие с историей...Как пример:учить историю второй мировой войны по фильму "В бой идут одни старики"...Ересь несусветная...

Не все так однозначно, методы анализа могут быть и научными, а вот интерпритация - в тренде с политической коньектурой, степенью понимания и осознания тех или иных фактов от субьективизма самой исторической "науки", научного сообщества! Порою думаешь, а это им надо???

история это хронология будней и событий Но написав труды с потолка - получают звание профессора и определенные блага А тот кто не пишет и проживает ее каждый день или слушает правду дедушки и бабушки - тот продолжатель этих дел . традиций и нации Это ХРОНОЛОГИЯ

история это не наука,ведь ей крутят как кому вздумается,к примеру была она одна во всех школах.теперь везде разная.тем более что и президент к этому руку приложил,то же любитель перекраить,а кое что убрать с нее что бы потом у потомков не было этого в памяти

То был не спор, а беседа, в которой не был ни победителей, ни проигравших - просто выяснили, что история может быть наукой пи условии, если она выполняет не только дескриптивную функцию, но и все остальные, включая прагматическую и прогнозирующую.

Наука, потому что критерии научности: новизна знаний, рациональность, системность, объективность и достоверность (истинность), обоснованность и доказательность, проверяемость, формальная непротиворечивость, однозначность все присутствует.

История - это безусловно наука, потому, что кроме раскопок есть целый пласт освоенный человеком, любое историческое открытие, это труд, не только археологов, историков, а еще целого числа лабораторий, институтов))). Конечно наука))).

думаю так: история часть культуры, культура больше чем наука, , изучение истории с точки зрения науки было и будет. Итог, история представлена и с точки зрения науки и других точек зрения. Спасибо за вопрос!

С точки зрения банальной эрудиции в наш век технического прогресса, когда каждый критически мыслящий индивидум метаморфически субсицируя. Мы не можем нарушать тенденции пародаксальных иллюзий

Здравствуйте. История - это череда событий, которые уже прошли и "быльём поросли". А наукой об истории является историография. Хотя, лучше не говорите это историкам, - обидятся.

Наука или нет, но историю знать необходимо, иначе прошлое долбанет самым противным образом. Другое дело, как историю извращают. Всю жизнь были победителями, сегодня оккупанты...

История пишется властью, находящейся у руля. Это часть пропаганды. Наука история не выносится на всеобщее обозрение, она находится в архивах под грифом СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО.

НЕТ - ЕЕ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ - ТАК ЧТО ГОВОРИТЬ О ЕЕ НАУЧНОМ ПОДХОДЕ НЕ ПРИХОДИТСЯ - ОБЪЕКТИВНОСТЬ ОТСУТСТВУЕТ. ЗАТО ОНА ВПОЛНЕ ОПЕРИРУЕТ ИНСТРУМЕНТАМИ ВЗЯТЫМИ ИЗ ДРУГИХ НАУК.

Физик Эрнест Резерфорд после получения известия о присуждении ему Нобелевской премии по химии сказал: Все науки делятся на физику и коллекционирование марок.

наша чело на ука это и есть история и история предков наших но есть исключение это если как типо последнии из магиган то там уже своя новая история и наука

Для того, чтобы она могла называться наукой нужны методы и средства для исследований и изысканий, но...машины времени, к сожалению, пока не изобрели(

саму ИСТОРИЮ я бы наукой не считал.... археология да...другие сопутствующие ДА! а история это скорее всего ЛЕТОПИСЬ! то есть факт который был до нас!

Современная академическая история скорее искусство, нежели наука.Искусство подгонять прошедшие события под современный политический тренд.

Нет...Версия событий...Работал археологом...Много из того,что мы выкапывали,-в запасники отправляли!!!Не укладывалось в классическую историю(((

Нельзя создавать исторические шедевры там, где не существует начальной прочной интеллектуальной основы. История это комплексная наука