Вышел тут спор недавеча : Является ли история наукой по сути своей или нет? Ваше мнение?

ну и что? я вообще и не смотрю, мне вопросы интересны, а не аватарки))

Считалась считается наукой, а почему не понятно,))

Потому как события, прошедшие, восстановить по датам труд огромный...

Они записаны все, а те которые не записаны нам не мзвестны

Почему? Объект науки и методы какие?

...относится к гуманитарным наукам...

Я знаю, но на вопрос её ответили)) география тоже гуманитарная

Откуда бы знать про пирамиды внутри безъ исторiи .

Или вотъ недавнее -- тоже исторiя . Смотрите

наука предполагает прежде всего объект изучения, изучать то, что записано на видео не человечно

Странно . Это о нашемъ летчике .

а чего странного? вы бы стали изучать его действия?

Интересно . Даже очень . И урокъ для молодыхъ .

нельзя такое изучать, мне еще в школе трояк влепили за сочинение по повести Красный снег, это нельзя изучать, нельзя писать сочинения, нельзя разбирать и копаться в поступке человека в подобной ситуации, это не лягушка знаете ли.

Потому,что есть определённые правила её изучения.

Например правила работы с архивными документами.Правила хранения и изучения документов представляющих историческую ценность и тд.

это архивное делопроизводство, а не история

Ну тогда с Вашей точки зрения история не наука.И слава Богу.

Просто их иногда намеренно искажают в определённых целях или от недостатка исчерпывающей информации заполняют домыслами. Ведь кто-то диссертации защищает, составляет научные труды, статьи пишет, а чтоб их запустить в публику, для достоверности должна быть экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация, развязка, т.е. пролог и эпилог

т.е. сочинение на тему свершившегося факта))

Сочинение подразумевает домыслы, искажение фактов, иносказание, а если учесть количество устных пересказов, которые в процессе записывали и переписывали, то в итоге сюжет в корне не соответствует действительности

так что же остается от науки - истории?))

История - наука весьма гибкая