И снова только для животных))
разум дает свободу) осознание тоталитарности или сути демократии - не важно) - это уже свобода.

Хоть вы и мыслите общими категориями, но мыслите не по сути. Но это лишь говорит мне о том, что в данном вопросе вы не эксперт.

От общего рождаются частности)

Частности порождают общее, а общее - это понятия, которые обобщают все происходящее, выявляя в них причинно-следственные связи. Ваша же дедукция не приводит к частному. Начните индуктивно - на примерах, а потом обобщите в общее.

Это все пустые слова. Понятную и ясную причинно-следственную цепочку я описал выше. Мы произошли от животных. И никуда животное не исчезло а живет в нас, лелеемо и пестуемо всеми силами)) А человеческое - это то что животное уничтожает и подавляет технологиями.

выводы делайте сами)) военный.

нет и не надо

Так и природа тоже на этой же планете, в условиях дефицита ресурсов, поэтому и организована иерархически. Сложилось в процессе эволюции. Что не так? Опять же, вот, к примеру, в пчелином рое или в муравейнике нету иерархии, есть только специализация.

Человек - это социально-обусловленное животное, существующее при условии существования иерархии, где, если и есть свобода, то в той или иной степени, а отсюда вытекает понятие степень зависимости. Вообще, есть две кривые, возможно три, если посмотреть на график: степень свободы и степень зависимости в контексте существования общественно-экономической формации. При увеличении степени свободы, снижается степень зависимости, приводящая к тому, что в итоге, возникает необходимость в степени зависимости. В демократических режимах это контролируется экономически, в тоталитарных режимах - идеологически или политически. Рассмотрите это с точки зрения: спроса и предложения. Так будет для вас нагляднее. Скажем, если общество производит 1 тонну картошки и 2 тонны лука, то лук будет дешевле. Таково цена свободы.

Что, мои примеры отсутствия иерархии в природе вы никак не прокомментируете? Типа не заметили? А как же "В самой природе есть иерархия, а иначе нет и самой природы."? "Человек - это социально-обусловленное животное, существующее при условии существования иерархии," - только если есть дефицит. И ваш пример с картошкой и луком тому подтверждение. Если картошка и лук в изобилии, то он будут одинаково бесплатны. На сегодня таким продуктом, имеющимся в изобилии, и потому бесплатным, является воздух.

Мне трудно с вами вести диалог, так как вы не знаете что такое иерархия.

Вам незачем мне жаловаться на свои трудности. Что, за отсутствием аргументов перешли на личности и придумали голимую отмазку?

Свобода - это абстракция, изобретенная пытливым умом человека, чтобы контролировать людей. Естественные потребности человека связаны с его природными инстинктами. Называть не буду, ибо вы чистоплюй.

Я промолчу, кто вы. Бог — Всемогущий, он Верховный Правитель Вселенной и Создатель всего сущего, поэтому он один обладает абсолютной, безграничной свободой. Все остальные вынуждены считаться с пределами своих возможностей и должны подчиняться Его всеобъемлющим законам. Например, рамки свободы людей определяются такими факторами, как закон всемирного тяготения, законы, управляющие химическими реакциями, воздействие солнца, физический рост или взросление; можно упомянуть также нравственные законы, права и действия других. Итак, свобода всех Божьих созданий относительна.

для раба утешение - сытое рабством и стабильность

Да ладно... HOMO SAPIENS - человек РАЗУМНЫЙ

Это ишь мечта Homo Habilisa

Считаю, что его мечта осуществилась

мечта не вредна

Иногда мечта как маяк... Не дает разбиться вдребезги о скалы... Так что да,,, не вредит...