выражение «увидеть своими (собственными) глазами», широко представлено в классической литературе:
«Байрон говорил, что никогда не возьмется описывать страну, которой не видал бы собственными глазами» (А.С.Пушкин);
«Ничуть не мешая решенному делу, присоединялась теперь радость увидеть завтра же своими глазами ту самую Европу, где была и Венера Милосская, и волшебные аллеи…» (М.М.Пришвин);
«Георгиевский собор в Юрьеве-Польском… Может быть, мы последнее поколение, кто имеет возможность увидеть своими глазами эту истинную жемчужину» (В.А.Солоухин).
Сочетание «видеть своими (собственными) глазами» зафиксировано во фразеологических, толковых словарях разных авторов и изданий, словаре синонимов, поговорок и многих других. Отсутствует избыточность и потому, что в состав русского языка входит фразеологизм «смотреть (глядеть, видеть) чьими-либо глазами», то есть воспринимать с чужих позиций, не имея собственного мнения.
Вместе с тем филологи рекомендуют избегать двойной лексической избыточности («видеть глазами» и «своими собственными»), возникающей при употреблении в одном ряду всех четырех слов, поэтому предпочтительно использовать один из двух вариантов: «видеть своими глазами» либо «видеть собственными глазами». В то же время само по себе соседство слов «свой» и «собственный» ошибкой не является и даже сознательно используется в стилистических целях для выражения экспрессии, усиления эмоций («Я задушу тебя своими собственными руками»).
Подводя итог, специалисты отмечают, что выражение «видеть своими (собственными) глазами» относится к конвенциональным факультативным плеоназмам, то есть устойчивым оборотам, характерным для разговорной и разговорно-поэтической речи. Его употребление соответствует литературной норме и ошибкой не является.

По каждому вопросу - по одному ответу -"Будет преувеличением сказать, что контаминация (смешение двух разных конструкций имеет место и имеет быть) имеет место быть — грубая ошибка, которую непременно нужно искоренить. То, что из двух выражений получилось одно и настолько востребованное, — не случайность для языковой системы. Важно понимать, что по-настоящему грамотный человек не станет исправлять каждого, указывая на правильность иметь место и иметь быть по отдельности, а просто будет знать, как этот «гибрид» возник. Понимание динамики и трансформации языка — это и есть настоящая грамотность."

Укоренившийся в русской речи языковой мусор. Понятно, что чужими глазами при всём желании ничего не увидишь, но подобное встречается и у наших классиков, например, у великого Льва Николаевича: "Она посмотрела на него СВОИМИ серыми глазами"; он обнял её СВОИМИ крепкими руками"... У изысканных стилистов Тургенева и Чехова меня смутил языковой оборот: "Они поднимались вверх по лестнице". Неужели можно спускаться вверх или подниматься вниз!?

Это же устоявшиеся в нашем языке идиоматические выражения, смысл которых понятен и без дословного восприятия. В других языках тоже полно таких выражений, например, a piece of tepie или bite the bullet , и никому в голову не приходит от них отказываться, не смотря на то, что дословный смысл их абсурден.

Если уж так было написано ...стало быть человек допускает Подобное ) Аркадий ,а Вы поздравили Владимира Раквиненко с днем рождения? -4 мая -его день !)

Это была самая любимая программа в те времена.Лившиц и Левенбук мастерски и с здоровым юмором вели ее.Сегодня такое недостижимо

Думаю , что здесь мы наблюдаем стилистическую ошибку в каждой фразе. Но некоторые так говорят для усиления передачи эмоций.

Считаю, допустимо. Ведь мы можем смотреть то или иное глазами других людей! А у всех восприятие разное!

Про глаза скорее лит. приём гипербола можно и допустить, скорее как фантазия на тему слова воочию

Как хотим, так и допустимо выражаться. Я сыну своему позволила при мне материться лет с 14

теперь еще вкуснее титры не сровпадают с оригиналом лишь бы в глаз человеческий вползти

Вполне.Это просто акцентированное усиление действия глагола в Великом русском языке.

ну кончно можно видеть и чужими глазами, почему нет ну а место- оно всегда имеет

А, кругом неучи. Имеет быть- старинный канцеляризм всем смешали и понеслось.

Увидеть что-то собственными глазами и чужими. Это две большие разницы))))

Главное, понимать, о чём идёт речь! Есть вопрос, обратись к грамматике!

Допустимо. Это клише. Они используются для усиления смысла.

Первая фраза правильная, вторая - достаточно слова "увидел".

Нельзя так говорить. Но все говорят. И дикторы на ТВ.

Ну не так как у Анфисы Чеховой: Одна моя знакомая ....