Вы нечаянно разбудили во мне гнев и ярость. Я ненавижу двойные стандарты !!! Это не по людски вообще. Вонючий и на этот раз уже точно загнивающий Запад,скоро сталкнётся с тем,что его словоблудие начнёт стремительно разрушать их общество. Врать нельзя,а врать в угоду тем более. Так и у людей. Существует мнение,что якобы мужчине можно изменять,а женщине нет. Физиологически в этом есть какой-то смысл,но измена-штука душевная. Я считаю,одинаково никому нельзя.

Жизнь штука многофазная и критику чистого разума никто не отменял люди все разные и их устойчивость разная от этой перспективы зависит оценка, если оценка просто для теории ио нет смысла в двойных или других поли стандартов, хватит и одного критерия универсальной оценки. Универсальность не дает высокой операционной точности в глубокой разработке узко применимых тем. Энциклопедисты же интереснее и более подвижны.

Смотря какие поступки и смотря какие "стандарты"... Креативный подход и поведение вообще не предполагают ни стандартов, ни двойственности, ни оценок. Вот всех правонарушителей оценивают по шкале стандартов УК. И сажают для креативности... А они опосля выходят оттуда такими же... Ибо наказание никогда не говорит человеку, как ему стать лучше... Так считают альтернативные психологи многих зарубежных стран...

Мне немного легче чем всем остальным людям понимать почему они поступили так, а не иначе. Я не только вижу причинно следственные связи, но и умею применять слово объективность. Поэтому и осуждать кого бы то ни было у меня нет оснований. И к общественному мнению я тоже отношусь с уважением. Учитываю, но не боюсь реакции общественного мнения относительно себя, любимой. )))

У большинства людей "болезнь бинокля" Если я делаю даже малое положительное оцениваю себя по большому. Других и за большое не всегда благодарю. И...наоборот. (бинокль)Делая плохое большое сужу себя по малому часто оправдывая себя. Если другой сделает малое плохое...сужу Очень строго!

Ситуация: Вы нашли в глухом безлюдном месте чемоданчик с деньгами. И вот вы, точно зная, что ваша полиция коррумпирована, несёте им эти деньги. Это попытка переложить свой грех на их плечи? Останетесь ли вы при этом чистенькой?

Нет, я не использую двойные стандарты при оценке людей, они могут быть разными в зависимости от обстоятельств,, ведь сказано же в Библии: Не судите- да не судимы будите! Надо сначала в себе разобраться, чтобы судить других!

Нееее, ну что ВЫ!!!!! я использую КУЧУ всяких разных стандартов... А в целом: перед собой врать не просто бессмысленно - противно. Так что - стараюсь НЕ "оценивать"... Конечно, не всегда получается (((

Стараюсь не оценивать поступки людей! Люди разные в разных обстоятельствах! Если кто-то поступил так как поступил - это его выбор! Может по-другому и не получилось бы!

Среди моих друзей - технарей двойных не было! Жаль, многие поумирали не дотянув до пенсии. Люди не умеют раздваиваться, раздваиваются нелюди - лживые и подлые...

Нет. Вообще стараюсь не оценивать. Конечно, если мерзавец ограбил миллионы - я бы ему что-нибудь сказал. Только где мне его взять? Он-то во Франции. (Англии, США).

У нас с тобой был только час, кружились звонкие мгновенья- но ты успела много раз сорваться в пропасть наслажденья........ (наверно у Вас так тоже)

Лучше тройные стандарты. Мигель де Унамуго писал, что есть три типа человека: каким его видят другие, каким он видит себя и какой он на самом деле.

стараюсь не оценивать людей. А если уж приходится, то не по стандартам, а по совести. И никогда не требовать от других того, на что сам не способен

Конечно. Двойные стандарты будут существовать до тех пор, пока существуют симпатии и антипатии. Невозможно относится ко всем одинаково.

Нет, это люди зачастую в своих действиях их используют, видимо, хотят, чтобы остальные так про них думали - используя двойные стандарты

Некоторые говорят, что бывает "ложь во спасение", можно оправдать плохие поступки. Я так не считаю... Только истина в первой инстанции

Иногда наверно бывает.Но это связано с возрастом.По молодости все решалось скондачка, а теперь иногда сравниваешь себя с ними

Да .Я сначала выслушаю . потом ставлю себя на его место ,\ но это будет субъективное МОЕ мнение\, может не всегда .правильное .

Меня,в первую очередь, интересуе, что именно двигало человеком при совершении того или иного поступка. А уж потом оценка ...