Так В Матрицу они как раз в ОЧЕНЬ красивых костюмах выходят...

пешком. Матрица так же иллюзорна как и реал))0 какой представила в такой и вышла.

Ваши доводы не о логике. но мне по большому счету ве равно. я ИХНЕЕ кино не люблю и никто меня не переубедит

Я и не собираюсь Вас "переубеждать", могли СРАЗУ пропустить вопрос.

Могли СРАЗУ пропустить мой ответ.

...если бы мне НЕЧЕГО на него было ответить.

Так и мне было, что сказать))))

Вот ЭТО, наверное, правдоподобная версия...Они , ведь, ВСЕ умения получали простым ПОДКЛЮЧЕНИЕМ, без своего труда, конечно, могли облениться и не обращать внимание на такие "мелочи", и рафинированную одежду могли получать молниеносно просто СИЛОЙ МЫСЛИ....
Благодарю Вас за хорошую версию.

да на здоровье! обращайтесь !)))))

))

Я изучаю русский язык всю жизнь. В США живу 20 лет. Структура предложений у меня, я надеюсь, весьма близка к правильной.

Очень близка. Но это - так называемый, "словесный футбол", основанный на формализме (у меня зять любит ТАК строить предложения..)) Это называется ПАРАДОКСАЛЬНОЕ ПОСТРОЕНИЕ фраз... Вы, наверное, любите Оскара Уайльда?

И его тоже. Но больше всего я люблю Чехова, Бунина, О"Генри, Стругацких, Азимова. И ещё 100 авторов.

Я смотрю, у нас - ОЧЕНЬ похожие литературные вкусы (потому, наверное, и "футбол" получился...))))

Видимо.

...это вряд ли...

Костюмы подтверждают.

А чёрные плащи?

Ой! Совсем китайская бумага....

Ну, это - да, но не все декорации и эффекты были сделаны виртуально...

Вот, не все.....остальные в соседнем павильне были.....

Кто его знает... Вот, советуюсь с народом...
Я НИКОГДА не задаю здесь вопросов, на которые САМА знаю ОДНОЗНАЧНЫЕ ответы.
Тех, кто считает своим долгом здесь РАЗВЛЕКАТЬ народ - и без меня хватает...

Думаю если важно , то можно пересмотреть , чтобы понять смысл подачи фильма . Мне больше понравился АВАТАР .

От "Аватара" я вообще - в восторге!!! "Титаник" и "Аватар" по глубине, на мой взгляд - "небо и земля"... "Аватара" с удовольствием ПЕРЕСМАТРИВАЮ, настолько там МНОГО РАЗНЫХ смыслов и намёков на истинную действительность (не обязательно в НАШИХ Вселенных), а "Титаник" еле 1 раз посмотрела - скучным показался и даже примитивным...Меня больше привлёк ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм о Титанике, где говорилось, что одна из пассажирок (кстати, которая ЛИЧНО была знакома с Максимом Горьким) не просто спаслась, а попала в НАШЕ время и попыталась через 40 лет связаться с Горьким, поразившись тому, что он УЖЕ умер...

Именно СМЫСЛОВАЯ подача в фильме СВАТАР очень сильна . Думаю не все это видят .

Респект сценаристу и режиссёру .

​Там очень много тонких и ТОЧНЫХ деталей, перекликающихся с ВЕДИЧЕСКИМИ знаниями...

...а на СВОЁМ месте Вы такой литературой интересуетесь?))

Да

Давно? На другие мои вопросы (этого плана) тоже отвечали?

Я не видел наверно ваши вопросы

Давно, ещё со школы, когда уже литература появляться начала, до этого во основном интерес как бы был, но нечем было его удовлетворять

...так речь не о "сейчас"...Или ТОЖЕ думаете, что дело в "моде"? В СЛОЖНЫХ фильмах, обычно, НЕТ "случайностей"...

а я сложные фильмы и не смотрю... Зачем ???

Ну и не смотрите. Вам - незачем.

А, кроме меня, что ли НИКТО больше не заметил и не задумался? Я, вот, не совсем, всё же, ЭТОТ момент ЛОГИЧЕСКИ увидела...

Это такая фишка режиссера, Зоя, он решил так что-то зашифровать!

Здесь уже написали довольно логическую версию в комментах...

Вряд ли...

Ну это же не говорит об их бедности?

Не знаю...Хочу разобраться...в СЛОЖНЫХ фильмах "случайностей" НЕ бывает...

Согласен с Вами.