Сказать по правде, Пикассо никогда не везло с натурщицами. Красивые женщины стоили баснословно дорого, и художнику приходилось рисовать тех, с кем он жил

Знаете Артемий, вообще то это некорректно с вашей стороны. Это не смешно, это трагедия. Рисовать он умел и очень хорошо. Не эти вот маляки а нормально. Ещё он был большим бабником и менял женщин как перчатки. Сначала рисовал красивый портрет, восхищался. А когда надоедала бросал её и садился рисовать "портрет бывшей" выливая на холст всю свою злобу и ненависть. Потом подписывал чей портрет и выставлял на суд общественности. Это низко, так издеваться над женщиной которая стала ненужной. Даже собственная дочь писала о том какое он чудовище.

Нееее... Здесь дело совсем не в натурщицах. Женщины, скорее всего были нормальными, просто его картины — наглядное представление о том, каким видят мир дегенераты.
Это так называемая "шизофреническая мозаика" ("мозаичная психопатия") или, по-другому, "калейдоскопический идиотизм".

Правила задавания вопросов
Вопросы должны быть именно вопросами и содержать вопросительный знак.
Запрещено размещать в вопросах:
— анекдоты, стихи, статьи и любой другой текст, который не содержит вопроса

Взгляд художника не важен важен его виденье самого произведения тоесть внутрений мир натуры

это у него было расстройство глазного нерва и общее...психики...вот и видел всех такими...

Но именно они принесли ему Всемирную славу. Умел Павло выбирать своих женщин.

И вот такая мазня сейчас стоит миллионы долларов...))))))Лично мне даром не надо.

Просто, если так видеть красивых женщин, то не красивым не обидно....

это его фантазия насчет более подходящего распрложения органов

Увидишь во сне и не проснешься...... Непонятно в чем замысел....?

Да уж несчастный художник он был, страшненьких женщин любил.

Да ну глупости это же его видение жизни вернее что не видно

Эта мазня, наверное, ещё и денег стОит немеряно?...

По мне так это не искусство, а настоящее уродство.

да жопошник был Пикассо. и творчество его говно

Надо добавить в его биографию это дополнение.

Интересно , если он не умел , то зачем рисовал ?

зато сколько бабла теперь стоит эта картина!

почему вы решили что это сделано с натуры

зато без силикона и в истории остались