Обычно спорят два дурака, или один дурак а второй жулик
Нее дураку всегда надо доказать что ты не дурак ))))))))))))))))))
Главное быть уверенным в том, что ты прав и не сомневаться
Можно еще поднять оппонента на смех. Тоже хороший метод.
Я уклоняюсь от спора,когда он для меня беспредметен...
вы правы . но это так трудно . ведь хочется доказать .
Это не я сказала. Но я согласна
Желательно не спорить вообще, не ввязываться в него
Я думаю не всегда. Победить аргументами интереснее
Конечно. Чтобы быть объективным, лучше промолчать.
Ну, если нет знаний + аргументов по теме...проигрышь
Не думаю,что это победа, просто не ответил(а) и всё.
Лучший способ одержать победу это нарезть в глаз.
А как насчет Истины, которая где-то там рождается?
Не всегда, только если недостаточно аргументации
Предотвращённая схватка--это выигранная схватка.
В споре участвуют двое - один дурак другой подлец
В таком спрре есть корыстный интерес
Я не спорю))) мой вопрос как раз об этом.
..если два монолога не переходят в диалог...... 
Наверное... да,но так тяжело остановиться бывает)
ЗАЧЕМ ДОКАЗЫВАТЬ ДУРАКУ --ЧТО ОН ДУРАК...................
Можно ещё во рту поцарапать - победа обеспечена .