Почему унижительные имена людям дают от полезных животных: козел, баран, петух, гусь, индюк, лошадь, свинья, корова, телка, и только ласковое - котик, от самого бесполезного в хозяйстве животного?

Врачей уволить из больниц и заменить котами, дешево и сердито

ИЗВИНИТЕ, АНАТОЛИЙ, НЕ НАДО ПЕРЕДЁРГИВАТЬ. СТРАННЫЙ ВЫ...

Извините, что заставил усилить Ваше воображение. Но в ряду домашних кот менее полезен и у народа ассоциируется с альфонсом

НА МОЙ ВЗГЛЯД ТО, ЧТО ВЫ ПИШЕТЕ О "ПОЛЕЗНОСТИ" ЖИВОТНЫХ - ПУСТОЕ. Я ПРОСТО ЛЮБЛЮ ЖИВОТНЫХ И МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНО ТЕРЯТЬ ДРАГОЦЕННОЕ ВРЕМЯ НА ОБСУЖДЕНИЕ ОЧЕВИДНЫХ ВЕЩЕЙ. ИЗВИНИТЕ...

Да, в биоценозе не бывает лишних звеньев, по во всем важна гармония

понятно я к чему про котиков оставил замечание если их не будет, то наступит чума кажется в Англии такое было уничтожили все кошек и результат на лицо это и есть ниша в эволюции

Но если кокого то вида становится в природе очень много - обязательно случается пандемия

Но реально от первых большая польза в хозяйстве, а ими обзываются

Да , Вы правы , польза не от тех кто мурлыкает , а от тех , от которых отдача . Мой первый ответ был с юмором , Вы его не поняли .

Это понятно, но объясните парадокс

Это не парадокс , это закономерно , когда у нас достаток , мы забываем от куда он берется .

От части это верно, но парадокс что у небогатых это происходит

Но лошадь в этом плане еще лучше

Но и отдача несопостовимая

Незабудки и запятки
Басня
Трясясь Пахомыч на запятках,
Пук незабудок вез с собой;
Мозоли нетерев на пятках,
Лечил их дома камфарой.
Читатель! в басне сей откинув незабудки,
Здесь помещенные для шутки,
Ты только это заключи:
Коль будут у тебя мозоли,
То, чтоб избавиться от боли,
Ты, как Пахомыч наш, их камфарой лечи.

Автор: К. Прутков

Но в ряду домашних менее полезен

Не всё же измеряется по цене золота, но раз природа создала, значит польза есть. Хоть мала, но есть. Но я думаю, что польза немаленькая.

Но и к другим домашним приемлимо

Мысленно прошлась по всем животным, о которых Вы пишите. Нет , так ласково невозможно назвать ни одного. Ассоциация не вяжется. Козел-козлик рогатый, не лучшее обращение, баран, он и барашком такой же твердолобый. И так всех сравниваешь, но такой ласки нет.

Но в народе кот ассоциируется с альфонсом

Да, если он КОТЯРА. но ведь ласково называют котик, киса. А они ещё до Котяры не доросли.

Ну, Церковь распространяет свое влияние только на людей животных еще не крестит и крестов на них не вешает

Тем более осуждает людей, которые сильно любят своих питомцев

Я не про любовб хозяев, я про любовб животных к ним (имею в виду кошек(, собаки те преданы и любят

Дал поесть вкусно - любовь прошла

У собак не всегда, они преданые существа - у чужого не всегда и еду возьмут не то что кошки- они свободные существа

Да еще гадит, дерет, шерстит, кусает и царапается.В ряду полезных в хозяйстве кот стоит на последнем месте. Но парадокс в том, что его имя ласкательное, другие унижительные. Почему?

Потому, что Вы кота не любите. Любите хотя бы "полезных".

Да люблю я кошек. Дело не в этом. Парадокс не могу понять

Да потому, что кот отличный психолог, лечит нервную систему, успокаивает, особого ухода не требует, сам себя чистит и не гадит, если с ним разговаривать спокойно и терпеливо учить, показывая, где надо, а не орать на кота и тем более бить. А "полезные" животные требуют корма, заботы.

Все это спорно, не убедили

ну зачем вы так сразу,я обожаю кошек и у меня они есть,Просто люблю чтоб все было мирно и спокойно,С кошками спокойно,Поэтому наверное и обхожусь без мужчин,

Татьяна, вопрос не об этом.

На подсознании Вы понимаете, что рядом альфонс?

Я не называю своих мужчин унизительными именами. Я их очень люблю))

Но кот в ряду домашних наименее полезный для человека

Но в ряду домашних он менее полезен

А на сколько мы с тобой еще полезные?