ну да.......Сванидзе недавно пообсуждал .. а потом поспорил.
если вы способны управлять таким процессом- вы гений ша.
так то верно...трудность в том, чтобы сказать себе СТОП....
просто у некоторых есть черта не признавать свои ошибки
Каков критерий причисления к первой и второй категории?
да да.особенно если это баба.голяк спорить.нервы дороже.
Истина существует независимо от суждений и обсуждений.
Но её теряют и иногда так и не находят)
воистину.... периодически сталкиваюсь с этим по работе...
Спор это крайности, Истина всегда посередине находится
и все таки В СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА. не умеете убеждать
Не надо спорить .Апперкот и правый крюк .Вопросов нету !
Увы это так но иногда хочется быть правым и остаться им
Вы ученая? Если нет, то и не надо оспаривать доказанное.
Рождается. Только когда споры кипят истина испоряется
Спорят дураки, умный не спорит -он поступает по своему.
истина ни рождаеться -она просто есть -остальное суета
согласиться принять чужие убеждение аморально себе)))
Если ты прав,а если нет?
лучьшее правило помните ,золотая середина, займи у чужого а сделай по своему))
А вот каждый пускай попробует в споре доказать истину
Так и до мордобоя недалеко!))
Кто победил у того и истина
А как же не споря, можно обсуждать ложное утверждение?
Послать всех и остаться при своём мнении))
Иначе говоря обсуждать нужно только то, с чем вы согласны. Странная позиция, не для меня!
блин а где эта черта где обсуждение переходит в спор???
Ох!Тонкая эта черта,порой и не заметишь)