Тут один настойчивый парень спрашивал, что это значит, если кто-то зовёт пообщаться без свидетелей. Пришёл ответ из космоса, сообщаю всем:
Вы противоречите самой себе и в то-же время основная масса женщин требует, чтобы именно мужчина первый шаг сделал навстречу и у вас неверное мнение о настоящих мужчинах, но вот всегда последнее слово во всех отношениях остается за женщиной, не лукавте самой себе...хотя-бы.
И где же здесь противоречие вы нашли?
Сотрудник ГИБДД приглашает отойти а сторону и пообщаться наедине. К чему бы это? Наверное, заблудился...
Но их можно понять - жажда лёгких денег. Совесть нужно прививать не наказаниями, а раскаянием.
Проверяющему, значит, не нужно было светиться, а сначала проверить все посты, а потом поставить на вид.
Наказание должно быть не максимально жестоким, а справедливым.
Допустим, отправить на благотворительные работы дополнительно после работы на какой-то срок, санитарами или дворниками. А тех, кто попадётся трижды уже увольнять.
Тут в системе дело. Запретить наказывать за нарушения если они не привели к чьему-то ущербу. Выпивший человек перегнал машину от дома на стоянку. Ничего плохого я а этом не вижу. Но если он при этом кого-то собьёт... Выпороть до потери сознания. Тогда другие очень хорошо задумаются. И либо будут предельно осторожны, либо вообще в таком состоянии не сядут за руль.
За обнаружение взятки нужно наказывть в любом случае. Потому что здесь нет никакого реального вреда, а только реальная польза.
За нарушения в состоянии алкогольного опьянения я тоже считаю, что нужно наказывать по факту. Но не розгами, а изъятием транспорта.
Если он ас, пусть ездит бухой.
Если он дилетант, то пусть будет предельно аккуратным.
Потому что причинив кому-то вред останется без транспорта.
Когда-то, уже довольно много лет назад я услышал рассказ. Люди что-то отмечали, естественно, пили. И тут с одной женщиной случился приступ. Дело, как я понял, было за городом, связи нет. Надо везти в больницу. Но водитель выпивший. Но он решился. На въезде в город гаишники остановили. И учуяли. Но он говорит: я профессионал и понимаю всю ответственность. Но если я её не привезу в больницу, она может умереть. И они поняли. И, более того, сопроводили до больницы. Что было дальше, не знаю.
У Задорнова есть рассказ. Люди, изрядно выпив, решили просто посидеть за рулём. А тут из милицейский патруль "поймал". Не помню, пытались ли договориться, но в итоге сказали "встретимся в суде". Менты написали, что те удирали, они их преследовали. Но в суде "водитель" предоставляет справку из ГАИ, что машина в ремонте и у неё данный момент вообще нет двигателя.
тааак..а если девушка зовет двух парней? а если парень зовет девушку а она зовет еще одного парня..?
Это уже при свидетелях, поэтому не входит в тему вопроса.
Очень даже логично. Так же написал бы
Зажать и потискать ?..... не плохо бы
Всё норм,по человечески.
4 а если девушка пяна
Это как раз относится к исключениям. Может и трезвая позвать, если это её муж или её парень.
Отличный ответ
-нет-согласен!--
Всё верно...)))
Почитайте мои рассказы: Проза.ру автор Алекс Венцель...Всё из реальной жизни. ))))))))))
Можете почитать мои на стихи.ру. Всё из нереальной.

Зачем в личку? Это не тайный сайт.
https://stihi.ru/avtor/elvira6668
Все верно
Гыгыгы
