Согласно УК кто получит больший срок: Карл или Клара?

Да ну, разве у нас после 80 есть послабления ?

статья, увеличивает срок как отягчающее обстоятельство. Отдельно за месть не наказывают

Тем не менее не она начала первой и при хорошем адвокате это учтется. А раз месть не статья то и нет второй статьи.

Месть- статья утяжеляющая вину и наказание! А при хорошем адвокате и судье решение вообще может быть удивительным, поэтому и спрашиваю согласно УК, а не решению суда)))

Оба получат денежный штраф. На этом и закончится.Вот еслиб они при этом стакан в мента кинули тогда бы точно посадили.

Тут даже без вариантов))))

Карл кораллы, Клара кларнет))

Я забыл. А она у него что?

Тогда это обоюдная разборка.Каждому статья,но они же могут написать мировую.

Вы думаете,что кларнет дороже каралов?

У Клары контрабанда, месть и кража, Карл просто хотел вернуть кораллы в дикую природу))

Нет,это важно. Вопрос был:кто больше виноват.

Там вообще другая история)))

она спёрла только клорнет-её условку дадут

Она по двум статьям пойдёт, причём вторая тяжелая)))

Ей автоматом 10 лет будет, Карлу максимум 5

за месть не сажают-это сугубо индивидуально!

Сажают за кражу, месть утяжеляет вину)))

это не отягщающий фактор!вот если бы она была пьяная-тогда да!

в России нет человека который чего либо не украл

Лучше шутить, чем воровать!

знание сила но иногда большие знания большие проблемы

Всё чего то не хватает человеку

но я считаю лучше плохой мир чем хорошая драка

аааа...тада обоих садить....

Если ещё один штраф, то да. С конфискацией украденного, естественно, или в денежном эквиваленте в пользу пострадавшего.

Замкнутый круг))) украл - заплати штраф, чтоб заплатить укради ещё и т. д.

После второго штрафа - принудительные работы - куда пошлют.

Мне нравится ход ваших мыслей)))))

А, да ж. Вот, забыла. Если сам расплатиться не может, то удерживать с родственников в порядке наследования.

Ну да, у него статей больше будет)))

А Клара значит отомстила?))

Даже больше...она питает к нему чувства,иначе посадила бы сразу .

В нашем правосудии логика отсутствует))

Вот согласна,не с логикой ,а с обстоятельствами,порой кто-то где-то суетится...

Месть применяется не только к убийству. Отдельная статья отягчающее наказание по основной. Кларнет инструмент специфический. Зачем он Кларе? Играть, не умеет, продать с целью наживы сложно, кража после кражи Карлом- налицо факт мести)))

Карла выпускаем,как пострадавшего?

тут уж как суд решит)))) может ещё и с компенсацией морального вреда и с возмещением материальных потерь, так- как кларнет у него основное средство производства))))

да ,мож он его застраховал... как Лопес

Но это уже совсем другая история)))

Вы думаете кораллы и кларнет примерно одинаковой ценности?

Коралл камень драгоценный, но сильно дорогой, на уровне жемчуга

Кораллы не в каждом ювелирном магазине есть, а жемчуга везде полно

Но карл украл кораллы, Клара украла кларнет определять ценность это дело экспертов

Далеко не факт. Да в данном случае это и не важно

Карл: учитывая раскаяние, не рецидив, умысел сложно доказать, максимум лет 5. Клара: по двум статьям, 2я отягчающая сразу даёт максимальный срок-10 лет

Он что дурак? по любому скажет не хотел, случайно вышло)))

отлично. из поговорки можно написать роман

Она девочка, поплачитмя судье и ей срок скостят немного))))

Не выйдет))) это Советский суд был самый гуманный в мире))

Выйдет, выйдет вы даже не представляете на что способна женщина