ух ты какой развернутый ответ, спасибо большое.

Это же просто школьный курс истории.. Всегда пожалуйста! Захотите поговорить - обращайтесь. Поговорим.

к сожалению не все школьный курс помнят.

Согласна. Причины этого разные. Кому-то в принципе в школе было не интересно, у кого-то другие предметы были в приоритете, кому-то с учителем не повезло (хотя, если предметом интересуешься, можно и вообще без учителя изучать), у кого-то просто память плохая (в тот момент помнил, а выйдя со школы всё забыл; особенно, если в дальнейшем эти знания не были востребованы). А то и сам предмет уже не такой... Я то училась в школе еще в то время, когда и учебники были единые по всему Союзу, и учителя были Учителями. История не была моим любимым предметом. Но на уроках было интересно и запоминалось всё очень легко. И хотя исторические факты в моей работе не нужны, вышеупомянутый список я написала навскидку довольно быстро. Очень многое зависит именно от школьного учителя. Он и сам должен быть увлеченным, и суметь увлечь своих учеников. В крайнем случае - привить минимальный интерес. И это касается не только истории. И не только школьного учителя. Это применимо к любой области.

ну вот видите, а говорите не знаете, не помните)

А я думала,что вы какой-то крутой историк,не хотела позорится.

да конечно, в 23 года крутой историк. я с историей хорошо знаком, но не намного лучше вашего. чуть больше имен знаю, возможно пару десятков, но ведь это мелочи.

Но все же история вас занимает,раз такими вопросами задаетесь

в общем занимает, да.

Сталин, значит его не переплюнул?

Ленина никто не переплюнет, даже Гитлер.

Хотите страшилку? Я ведь тоже перспективный художник и желаю лучшей доли для своего народа!

я заметил, но вы не перспективный художник, вы перспективный тиран и садист. при всех ужасах и кошмарах, что творил Гитлер, он был намного более талантлив и намного более перспективнее вас.

Вы ошибаетесь, я отнюдь не обладаю той властью, но обладаю талантом творца:

дык, и он не обладал властью поначалу. я и говорю, что он перспективнее вас был. что до вашей самодеятельности...хорошо, если это приносит вам не только удовольствие.

Да, некоторый профит это тоже приносит! )))

ну, конкретно ваш ответ мне не был нужен. а на счет вашего неоднозначного ответа, скажу, что вам эта дорога явно ближе. видать не раз на сию дорожку-то ступали)

только он?

ну да, конечно, но ведь есть, которые пачками косили

смотря кто косил, есть у каждого грань воспитания и образовния, что дает возможность понять смысл законодательной базы страны. Бывает и так, что в Москве сказали А, а в регионе уже эхом отдается Я. В этом случае, кто виноват правитель или испонитель ?

вы уходите от ответа и интерпретируете вопрос по каким-то интересным критериям. я не спрашиваю у вас о законодательстве или о грани воспитания и образования. вопрос звучит просто: кто по вашему мнению является самым жестоким правителем в истории? Гитлер не был жестоким? Сталин? Мао Дзедун? если вы и дальше будете уходить в аллегории то лучше не отвечайте на вопрос.

да, согласен.

и всё? может еще кого считаете тираном?

думаете на счет Гитлера и Сталина всё так уж неоднозначно?

Мне кажется невозможно сравнивать жестокость. Мао Цзе Дун тоже жесток. В любом случае , когда ради идеи убивается человек, ребенок- это уже край жестокости. А более грязен или менее грязен- Но суть не имеет значения- всё равно суть одна- запачкан. так и с жестокостью.

то есть вы не способны сделать выводы, когда человек отправляет в газовые печи сотни детей, женщин и стариков, жестоко это или нет, да?

Я считаю. что задерживать принятие закона о пересадке органов, от которого зависит жизнь детей в наше время,получая при этом четверть миллионную зарплату, так же безнравственно и жестоко, как убивать людей в крематориях концлагерей. Я считаю, что отшлепать ребенка, только из-за того, что не выспался , устал и лень серьезно заниматься его проблемами- так же, по сути , жестоко, Я не хочу сравнивать степень жестокости.

в общем вы просто уклоняетесь от ответа.

Считайте, так. Сорри.

да ладно, прощаю, конечно, что ж с вами делать-то.

мда? даже о Гитлере?

Каждый правитель двигался к своей цели, и каждый по своему угнетал другую нацию , вознося свои идеалы до небес. Гитлер... для тех кто остался, кто помнит рассказы бабушек и дедушек он тиран, деспот и т.д., для его почитателей он царь и бог. Эта память ещё жива

не нужно переходить из пустого в порожнее. если по каким-то причинам не можете или попросту не знаете, кого назвать, то зачем разводить эту бессмысленную дискуссию. не каждый правитель развязывал войны и не каждый отправлял на расстрел сотнями. а "каждый правитель двигался к своей цели, и каждый по своему угнетал другую нацию" - это не ответ, а неумелый уход от него.

Вспомнил... РАВНОАПОСТОЛЬНАЯ княгиня Ольга... в ее времена ведь не было тогда ще атомного оружия... но она изобрела что то похожее! Когда ее мужа сгубил какой то ТАТЬ... и ей об этом факте стало известно лишь то что это произошло в какой то определенной местности... Она пришла туда с огромным войском и...пообещала помиловать взмолившихся людишек и просто жителей этой местности!... Взамен всего лишь попросила по голубю с каждого двора (тогда это был самый быстрый вид почты)...И ночью, когда ВСЕ спали, отпустила этих голубков обратно!!!!! но каждому к лапке привязала горящую с пропиткой тряпицу... В общем эффект реально получился как от атомного оружия, никто не выжил, даже дети малые, ВСЕ сгорели, подожженые вернувшимися голубями!!!