Развe можно осуждать чeловeка за то что он любит животных?И каким образом он опасeн для общeства?Опасны для общeства тe кто издeваeтся над животными,которыe учат своих дeтeй тому жe.
в каком именно месте своего вопроса я осуждал за любовь к животным? у вас как с внимательностью к смыслу предложения, знакам препинания?
так и будем теперь "а у вас?", "а у нас?"
внимательнее читайте условие вопроса и всё поймёте. а искать недостатки во мне можете аккурат сразу после своих
адьёс
Теоретически - да. А практически: животные облегчают коммуникацию и увеличивают количество знакомых. Асоциальные личности это те, кому не повезло найти своё животное.
Нет, вы как-то хватанули в отношении асоциальной личности... Те, кто по-настоящему любит животных, способен также любить и уважительно относится к достойным людям..
внимательнее читайте вопрос. каждое слово имеет значение. против любви к животным ничего не сказано там...
Я все правильно поняла, но есть категория людей, которые просто разочаровались в тех, с кем столкнула их жизнь, причем крепко... Животные способны дать человеку не только беспредельную любовь и преданность, но и тепло и понимание, которое, подчас человеку не свойственно... Они любят безусловной любовью, и многое прощают человеку. Я тоже считаю домашних животных лучше людей...
мне всё равно, кто там в ком разочаровался. если он ставит жизнь скотины выше человеческой он - асоциал без вариантов
Нет. Просто эти люди познали предательство и разочарование. Потому не подпускают к себе близко людей.(в качестве друзей-приятельские отношения сохраняются)
Бернард Шоу - личность, бесспорно, асоциальная. "Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак"... А книги его потенциально опасны для общества, разве нет?!
хмм, странный тип этот шоу. видимо, ему нравится только когда люди делают то, что он считает приемлемым. свободы действий у людей быть не должно. и да, пусть бы он любил растения или бактерии, они же ещё проще собак...
Станьте классиком литературы, как он, и Ваше мнение о нём я , безусловно, буду учитывать в жизни.
мне это не и нужно. одной лишь литературой сыт не будешь, да и других не накормишь. не говоря уже о том, что на технический прогресс она, вообще, никак не влияет. так, что: в топку его и его фанатиков!


Да-да, нацисты именно так и разсуждали, когда в Германии, в 1933 году пылали костры из книг классиков. В том числе и Шоу. Правда, чем это закончилось, Вам по истории объясняли?!
нет. не так. они считали достойной лишь свою нацию. я историю учил в школе. не передёргивайте. как раз ваш шоу и подпадает под их манеру поведения со своим недолюбливанием людей в пользу низшей формы жизни...
Да, они тоже считали свою точку зрения единственно верной. И допускали своё превосходство над "низшими формами", коими считали славян..И кстати, животные не ниже, и не выше - они просто ДРУГИЕ. Они обладают телепатией, чего мы, "венцы Вселенной" - наверное, никогда не достигнем. А сравнивать Божий дар с яичницей" не надо...
нет ему не повезло и если у тебя по жизни встретился хоть один ДРУГ тебе повезло а для общества опасны идиоты и безнравственные беспринципные особи не ЛЮДИ
Это просто люди, не нашедшие себя среди людей ..это их боль. Неслучайно, одна владелица собаки сказала, что "чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак"
асоциальные люди...
Ну да...я таких не понимаю
дык, а зачем защищаете их? значит мой вопрос верный был...
А как же одинокие старики которых оставили их дети, чтобы не возиться. Кто же опасен для общества? Надо разбираться- чтобы сделать обьективный вывод
опасен тот,кто асоциальных личностей друзьями считает...а животные..оне тебе искренне преданы,но тебе,в силу своей асоциальности,не понять этого
бла бла бла
если бы все люди были людьми то любил бы всех людей но раз среди вас есть хищные твари то и отношение такое ..да я опасен для общества хищников
Это люди,разочарованные в людях,много раз обиженные, и не обязательно по заслугам,не нашедшие силы простить. Животные никогда не предадут.
точнее, разочарованные в своих собственных одиданиях от других людей. не понявших социум...
Ну да,никогда не готов получить удар ниже пояса.
Нет, у меня есть приятельница, ее очень сильно обидел мужчина, она замечательная, надо чем то заполнять пустоту, от природы не уйдешь...
Именно таким человеком является певец и композитор Юрий Антонов. Он ассоциальная личность.? Он говорил в интервью именно ваши слова.
антонов ценит жизнь скотины больше человеческой и у него кроме животных нет друзей??? уверены? если это действительно так, то он моральный урод и да, полный асоциал!
Почему сразу про жизнь? В вопросе о не ни слова. Общество домашних животных выигрывает для него более приятно. За жизнь вы как-то переборщили!!!!
читайте мой вопрос внимательно. вроде по-русски написал...
Животные преданные наивные не все естественно.Почему опасные.Люди что держат животных бывают часто просто добрыми. В чем опасность.
в том, что в трудную минуту они предпочтут спасти жизнь какому нибудь котику или собачонке, чем человеку, которого они посчитают недостойным этого и в тот же самый момент они сами превратятся в животных...
...сегодня ))) потенциально опасных для общества стало слишком много и привязанностью к животным это не ограничивается к сожалению)))
Вопрос надо разбить на части. Когда из друзей - только животные, это аномалия. Но то, что животные лучше людей - объективная правда
животные никак не могут быть лучше людей. они и не должны в принципе сравниваться с ними. вы говорите глупости. это все равно, что сравнивать растения и насекомых к примеру. или рыб и камни...
Это не так. Опасен тот,кто не любит животных и издевается на ними.Это может перейти в чувство желания нанести увечье и человеку
внимательнее читайте вопрос. я ничего не имею против любви к животным, но ставить их жизнь превыше человеческой это начало фашизма, как минимум и это не правильно.
Вот ты вроде птичка, а пишешь глупость. Окружающий нас мир нужно любить и беречь, иначе не будет жизни на Земле, а значит и нас.
а, если повнимательнее вопрос прочесть, всё равно никак?
А вас что укусил человек, защищающий своего домашнего питомца?
речь не об этом, не об агрессии, а о том, что этим "людям" милее сверушки, чем люди. для них человеческая жизнь второстепенна и не дороже жизни их собачек, кошечек. это удручает. ведь они не нашли способа общения с людьми, они асоциальны и в обиде на общество. все виноваты, кроме них. а так да, скотина более покладиста, ведь у неё нет свободы и права выбора, со скотиной легче...
А зачем копаетесь в тех людях, которые больше любят домашних животных, чем людей? Это их выбор, и никакие они не асоциальные
меня напрягает, когда говорят, что собаки лучше людей. Я знаю конкретные персонажи. И думаю - что же тебе такого сделали люди?
Любой человек потенциальный преступник. Но, кем бы вы меня не считали, и насколько хороши ни были люди, собаки все же лучше...