тот, у кого из друзей лишь домашние животные и кто считает, что животные лучше людей, тот, в общем то - асоциальная личность и потенциально опасен/опасна для общества, разве нет?

нет конечно. мы созданы для опыта. опыт разрушений тоже опыт. в этом познаётся ценность создания. кто то строит, кто то разрушает. борьба добра и зла постоянна. всё в жизни не просто так происходит...

животным не ведомо предательство. потому сравнивать по этому параметру их с людьми бессмысленно. в таком соучае, лучшие друзья человека это насекомые или даде растения. и помните: в тот момент, когда вы начинаете сравнивать людей с животными, вы сами становитесь животным...

Некоторые люди такими и есть, потеряв все человеческие свойства и став дикими хищными животными, для которых смысл жизни нажива и насилие.

и у каждого из них есть оправдание, если разрбраться в их жизни. конечно, кроме раельно психически больных, но таких меньшинство, ведь это анамалия в развитии...

читайте внимательнее, пожалуйста. вроде не подросток, а за смыслом текста не смотрите...

Кютегне рят, пэтларэга тэсмасэн

внимательно читайте вопрос: "кто считает, что животные лучше людей"... это 100% признак антисоциальной личности.

Я считаю, что животные лучше некоторых людей. И что? В чем моя опасность?

в том, что, например, при случае, вы не окажете помощь нуждающемуся чужому, возможно, ладе неприятному вам человеку, бросив его погибать...это называется равнодушие и избирательная лояльность. и это качество убивает в вас "человечность"...

я не люблю животных больше людей. следовательно, не сужу по себе...

вы о чём, уважаемая, какие обобщения? я вам факты привёл. хотите, идите против логики, но впутывать сюда обобщение, мягко говоря, не в тему))))))))

Какие факты? Именно что обобщение идёт. Не знаете - не пишите.

no comment...

животные не лучше людей. животные просто проще, удобнее. а вот ты попробуй найти ключ к каждому человеку.

Я не собираюсь искать ключи, к каждому человеку. Если человек не хочет с мной общаться это его проблемам не моя. А животное в отличии от человека не когда не предаст, и не важно кошка собака, лошадь, поросенок. А люди предают, а потом ещё некоторые и хвалятся этим. И кто после этого лучше?

мдааа, принципы и рассуждения школьника. всё ясно тут...

взаимно, сынок

я люблю людей. почему нет то?

Потому что слишком радикальны. Хотя осознание того, что кто то зверей любит больше, чем людей, раздражает)

точнее это звучит примерно так: доверять, значит возлагать надежды. может им стоит притормозить со своими желаниями/надеждами и просто понять, что не мир адаптируется к ним, а они к нему?

а таких людей полно -шарахаются от кошек и собак

не внимательно читаете вопрос: против любви к животным ничего не имею против. а вот когда их жизнь ставят выше человеческой это обыкновенный фашизм. осторожнее с этим...

нет ни вкоем случае яне ставлю жизнь животных выше -нормальных людей-они на равне

для это го можете зайти в сайт проза .ру и найти автора мария клюева и прочитть мой рассказ-человеко волк

нет, благодарю. зайду, когда появится рассказ "человек - венец природы"...

я, что то сказал против любви к животным? где вы это прочли?

А где я ответила негатовно о любви к животным.

вы невнимательно прочли вопрос... не вдумчиво. прочтите ещё раз...

Речь про потенциально опасных людях которые имеют домашних животных.

которые, никого не любят, кроме животных, то есть, асоциалы...

собака это всего лишь скотина, причём спеуиально выведенная для этого, чтобы соужить и подчиняться. сравнивая людей с дивотными, сами превращаетесь в них...

Люди ,у которых есть животные ,на много добрее. А вот кто ненавидит животных-вот он опасен

тот, кто ненавидит животных опасен сам по себе. а причём здесь это? в вопросе не было про ненависть к животным...