тот, у кого из друзей лишь домашние животные и кто считает, что животные лучше людей, тот, в общем то - асоциальная личность и потенциально опасен/опасна для общества, разве нет?

для вас ценность человеческой жизни определяется лишь способностью к предательству? капец...

Вы о ценности не говорили а я об отношениях

не внимательно читаете вопрос. как и многие тут. увы...

Извините за мою тупость,но тогда если я не одна такая невнимательная может Вам стоит перефразировать вопрос.Будьте так любезны )

я хорошо знаю русский язык и достаточно грамотно составил вопрос. тем более, что в таком построении и есть суть оного...

Ну тогда извиняйте нас безграмотных

я никого и не осуждаю. это всего лишь вопрос)))

почему я? ты же считаешь людей скотами и ты человек, значит ты и есть скот. я же людей считаю людьми, а не животными. я не скотина, а человек. а ты - хамло.

спс, позабавил меня))

может и позабавил, но не сильнее, чем ты меня. затроллил я тебя знатно, согласен?

чао, воробышек))

адьес мучос грачес. свидимся ешо))))

внимательно читайте вопрос. я ничего плохого о любви к животным не говорил. здесь суть в другом...

Ну-ну, конечно.

я против любви к животным ничего не имею. вдумчиво читайте условия вопроса

не лучше, а удобнее. это в корне меняет смысл всей фразы...

Нет. Животные РАЗУМНЕЕ, естественнее и искреннее, так называемых, "людей"... Конечно, они не "дали" ни Заратустру, ни Исуса, ни Будду, но из них и не получаются ни Петры I, ни Гитлеры, ни ельцины с горбачёвыми...

типичный бред малообразованного человека, делающего поверхностные выводы. или он просто тролль...

Как Вам угодно "высокообразованный", якобы, "человек"...

дык это и есть асоциальные признаки. когда нибудь такой чел или не окажет помощь ближнему или вовсе с автоматом в школу зайдёт...