Потомучто мать - это для ребенка , весь его крошечный мир, надежда на жизнь , счастме и семью. а отец- это осеменитель, которого мать выбрала для получения потомства
Ответственность за то что женщина решила от него родить?
Потомучто женщина сама решает когда от кого и зачем ей рожать. И все преследуют разные цели. для кого то ребенок- лишь средство к манипуляции мужчиной, в собственных интересах. Им известна реакция мужины, но женщины существа эмоциональные и думают что мужчина не сможет от нее уйти , и все наладится с появлением ребенка.
Пожалуйста. При взгляде на ситуацию , всегда нуж но думать и о второй стороне
Я работаю (и очень тесно) с одной из сторон. поэтому быть объективным не всегда получается
Вот от этого и душевные тревоги
отцы как говорят. наше дело не рожать.... и думай потом сама. что делать оставлять или выносить и всё таки бросить. всё от женщины зависит.решение принимает она?
Все виноваты по своему. дети только не виноваты в этом и они не выбирают родителей. Кому то бог дает детей кто нуждается сильно, а кому дали они оставляют ....
По нашим законам дети принадлежат только женщине. Мужчина на них прав не имеет. А чья собственность- тот и отвечает. Или вы хотели, чтобы было наоборот? 
У ребенка должны быть мама и папа. и они оба должны нести ответственность за него. Я не права? Вы считаете иначе?
У кого права, у того и ответственность. Глупо отвечать за то, что тебе не принадлежит.
Ребенок не может кому-либо принадлежать. Он мамин и папин. Остальное - отговорки и невнятный лепет
Ага. При разводе почему-то про это забывают. При разводе ребенок- только мамин. 
Проблема в том что в большинстве случаев отцов как бы нет... или они не знают что отцы...Жаль конечно поменьше бы такого в жизни ...или чтоб вообще не было ...
так сложилось, что материнский инстинкт просыпается раньше, чем отцовский. Кстати, у матерей он тоже не сразу после рождения ребенка появляется...
отец посеял семя в благодатную почву на 9 месяцев, мать вынесла плод до конца. потом сделала непоправимое. она вырвала его и бросила на произвол.
У нас же мужчины неприкосновенные особи,разве они несут за это ответственность?Как говорят...наше дело,не рожать.Сунул вынул,да бежать.
Для зачатия, нужна минута, для вынашивания, 9 мес. Иногда мужчина и не знает, что он отец, что не скажешь про женщину! Я, понятно излагаю???
отец-это просто САМЕЦ! И относится к ним по другому просто трудно! Хотя есть отдельные ОСОБИ-которые очень привязаны к своему ребенку!
кого забирать? Не ищите принцев и тогда будет кому забирать и Вас и конечно детей.., а то рожаете от одних, а забирать ждёте других...
Отец это шмель летающий с светка на цветок, а что потом из этого цветка вылупиться, ему обсолютно до следующего цветка!
мать ближе,вот и ругают.как можно бросить ребенка?мужик не рожает,не вынашивает и ему никогда не понять это чувство!!!
Неандерталец или кроманьонец (самка или самец) порвали бы глотку любому за своих детей. Может, у них роддомов не было?
Потому что мать выносила его, родила, ей свойственны всё чувства. А что мужик- сунул, вынул и бежать. (грубо но в точку)
Қазақтың Әкелік ұғымының дәрежесінің өте төменгі түрде болуына байланысты. Намыссыз еркек, намыссыз ұлттан туады!
Это правда. Но хоть мать хоть отец отказавшиеся от ребёнка не стоят какашек этого ребёнка.Я никого не оправдываю.
потому что мать это светая существо, оно некогда не дольжно так поступать не хочещ ребенка не рожай.
Мать в первую очередь в ответе за своего дитя. Отцы и больших бросают.Что говорить о новорожденных.
потому что у женщин (часто) более развит материнский инстинкт, и (иногда) только она знает кто отец
Женщина к сожалению забывает иногда свое предназначение....она служит мужчине и его роду и ему рожает детей...если мужчина понимает свою ответственность за свою семью он не оставит своих детей без опеки