Как правильно по-русски сказать,"по всем вопросам, касаемых старинных одежд и облачений" Или "касаемым". По моему это вообще какое странное выражение. Вернее сказать "касающимся" или "касающихся"? Кто научил людей вот такой грамматике?

Спасибо. Я так и понял, что падежи не согласуются.

Так у дураков и приживаются. Я конечно не силён в русском языке. Но тут даже неграмотному видно, что глупый оборот речи.

тут дама написала: из под тишка. охренеть. я бывший переводчик, и если бы я так переводил.. пипец мне!

То касаемо. А то вообще касаемых. Касаемо это боле менее грамотно.

Я не согласен. Но это ваше дело.

Можно и так, но от этого ничего не меняется.

Как это.... сразу вырисовывается правильное окончание прилагательного "касаемый"..."ым"...

А по моему не вырисовывается. оно и так отчётливо видно.

браво, тогда для чего спрашивали?

Чтобы выяснить грамотность.

Я не могу понять. А спросить не у кого. Нет нынче грамотных людей

А я писать-объяснять не хочу, это долго... Устно легче объяснить... Успехов Вам в понимании!

Придумайте другое. И Вам поставят памятник

Не хочу. Это уже при нынешней власти изобрели такой язык?

Причастия появились 200лет назад. Для языка - ясельный возраст

Тогда слово вопрос должно быть не вопросом, а "вопросов"(касающихся). Вы очевидно падежи вообще опустили, не учитываете.

Я говорила только об обороте, не разбирая предложения в целом

верно расчет простой 96 лет х 9 количество конов=864 лет это время для освоения 9 ти Конов

А сколько конов можно освоить за миллион лет? Может быть лотов взять, а не конов?)

Сергей знания кона, только первого дают волю для творчества с энергиями и пространством,но для этого нужно знать свои меры

Как же узнать свои меры, кто этому научит, кто вообще научит мудрости первоистоков, если не родители? Где они, родители?

С Днем празником Бога Радегаста 5 ноября 5.00

Недаром в универе парился 6 лет на журфаке.

Как Горбачёв говорил, нАчать, углУбить и т.п. Доуглублялся барбос

Ну, это просто ударения. А вот в какой-то там связИ..... Правильно же "в связи с этим"

Да конечно, но они не очень грамотны были. Что с них взять.

Между прочим ,я же сказала в обиходе ,напишем ,касающихся,,...

Я так никогда не напишу. Я хоть и давно учился в школе, но с ума не спятил от капитализма.

Так и касаемых ,верно ,!!!!!!!

По моему не верно. Вы про падежи слышали?

Согласен с вами. А ведь ещё и утверждают. что это правильно. Так говорить. До чего мы дошли, дожили. А говорим по-русски.

Там, в белорусском так и говорят с тех пор.

Не судите. Кто кажется умным, встретит более умного, сильный - более сильного.. И так далее.

Это надо проверить. Думаю 1 два враианта 2. а последний 1. правильно. лОжить нет такого глагола в русском языке.

Проверочные слова: звОнят только мудозвоны, все остальные звонЯт. Ложут только в штаны, всё осталное кладут.

ДокумЕнты-докУменты. ПорфЕль-пОртфель. КиломЕтр-килОметр. Ну и т.д.

Помню, помню. Как то раз на гнедых в повозке...

Мне тоже порой ухи режет. Ну не у всех же "образование". Будь попроще.

Я понимаю,это ходячие карманы.

Карманы. А простые буржуи и мещане, это тоже рвачи?

Буржуи накак не могут быть не рвачами. -то их сущность.

Это понятно. Трудно распознать. кто сейчас буржуй. а кто просто обыватель, настолько всё переплелось

Распознать сие очень просто: обыватели роются в помойках, тогда как буржуи разъезжают на кадиллаках.

Ничего, переживём. Я так и не прислушиваюсь, всё мимо ушей пропускаю. в основном люди правильно говорят. слава богу речь грамотная.

Я тоже так думаю. Это самое литературное выражение, по-русски правильно так сказать. Но и "касаемым" тоже правильно, соответствие падежей.

"касаемо" сложное слово, а так да.