Нефиг мне тут батареечный фигвам рисовать!

это на ваш ответ с посылом ко мне на ваши слова но система такова (ошибка)

Не обижай мою подружку)) витиевато...

я оскорбил

Ни читал в книге но на то время фильм , это шедевр был в мое время.

Не прочухаешь полный кайф, не прочитав книгу. Я её до фильма прочитал. Фильм показался почти карикатурой на книгу. Актёры спасли. Булычёв - крутой дядька. Вот про Электроника - читать сучновато, киношка -клёвая.

Ни читал книгу , это то же самое как , обьяснить тем кто ни читал темную башню и ждали фильм по этой книге

Это всегда так.

Я вас понял

Читайте выше , ваши мнения и общение со мной

Я ответила, читаное не смотрю. Кроме Шерлока

ХМЧестно скажу я то же был к фильмам этим ни лоялен и уперто , но когда в 3й раз посмотрел удивился глубокой мысли

Код да Винчи слаб в идее.

А ворошиловский стрелокчем с книги ни понравился?

Ну вообще-то книга называется "Девушки по средам". И в книге месть несколько иная... Хотя выстрелы и присутствуют. Книга мощнее и умнее.

в чем?вы это видите?

Просто прочитайте.

прочитал ни заинтерисовало

Книгу прочитали?

я очень быстро читаю,

Со сталкером, cогласен ( Абсалютно), НО ФИЛЬМ Бравого солдата швейка тут я с вами ни согласен

Это вы путаете с чешским. Вот немецкий Швейк. У него глаза злые

Владислав Ильмер

Я читал про ШВЕЙКА у нас есть в России и иногда пишут , онекоторых исторических на страницах , как история

У нас в России тоже.

Есть конешно книги , похождения ШВЕЙКА С ЮМОРОМ

На счет фото ни оспариваю

КАКИХ

О Шерлоке Холмсе

ливанов самый лучший

Мы видатьт по разному знаем в знаниях и предпочтениях

Почему? Знание- это книга прочитанная! А предпочтение - нравится или не нравится в совпадении экранизации литературного произведения!

Но вы написали почти все, если ни занимаюсь спортом то аудиокнига, если ни занимаюсь спортом ,то журнал или газета поэтому предпочтения и прочитанные за счет более быстрой усваемости информации , вы же ни будите отрицать -> эмоцианальность восприятия к примеруВархамер и мир вархамера прочитав книгу уже понимаешь там нет ни чего они одноитажны, но есть книги которые несут информацию

Я о других книгах и фильмах. Согласна лишь с тем ,что фильм - быстрая информация в мимике,жестах и прямой речи,( редко речь за кадром от автора) а книга- слово автора - описание чувств ,эмоций, переживаний, что иногда артистом кино не передаётся в фильме! И причём здесь Вархаммер и документалистика! Я об экранизации романов.

я ни против документалистики, вы же ни расписали свое предпочтение , к примеру Книга: "Песни драконов. Любовь и приключения в мире крокодилов и прочих динозавровых родственников" - Владимир Динец.

, так и есть для людей , кто много читает

Есть такое. Но и кино очень люблю

Кино и книга огромная разница,но у вас есть вывод свой ?

Простите, о чем?

Книга: "Песни драконов. Любовь и приключения в мире крокодилов и прочих динозавровых родственников" - Владимир Динец. Купить книгу, читать рецензии | ISBN 978-5-17-087094-3 | Лабиринт (labirint.ru)

А есть еще и новая постановка (тихого дона) всегда мечтал посмотреть фильм, но так до мечты ни дошло читать читал и аудиокниги

Мастер и Маргарита , это мое разочарование самое главное

Мастер и Маргарита...да

А почему?

Как-то пошловато вышло...но это только моё мнение...

Нет вы читали и смотрели книгу и фильм?

Да читала...книга с трудом далась....а фильм вообще не понравился...

Н и понял?

вы 2-й с таким убеждением и почему же , вы считаете так?

Поясню. Помните первую трилогию Человек паук?

Да?

После того, как кончились новые идеи, они начали снимать ремейки, перезапуски и прочее. То есть уже не то. Или как пример первые трр фильма серии Люди икс

Я так скажу, вы воспринимаете это чуждым , для себя<- , но на то и комикс если брать комиксы ,то есть там много версий, т.к права ни соблюдены и в книжной обложке в издании других авторов, ну а фильм , это ни прицеп , чтоб критично относиться

Я комиксы не читаю

Ну, и от зрительского восприятия, точки зрения.
.
Фанаты Толкина кричат, что Питер Джексон снял позорные фильмы, проигнорировав книги, а фанаты фильмов орут в ответ, что если бы не экранизация, про Толкина вообще бы никто не узнал толком.

Фильм всегда хуже книги оттого, что, читая книгу, я вижу произведение, как я его вижу - а в фильме я его вижу так, как увидел режиссёр .

Но иногда бывают исключения... Вот "Белый тигр", например. Книга омерзительна. Но фильм Шахназаров снял мощный и умный! И это при всей внешней сохранности сюжета....

А вот вышедший в 2012-м году фильм "Анна Каренина" режиссера Джо Райта по сценарию Тома Стоппарда вряд ли можно назвать откровенно плохим, в смысле халтурным. Но к Толстому эта экранизация имеет весьма отдаленное отношение.

Беггер, вы просто мои мысли высказали!!!
надо же!!!
как бывает....
Именно это я и хотела сказать...
именно это...

хм а напоминание в этой книге аналог ваше?

Их сейчас много

Война Зоны (S.T.A.L.K.E.R) (Ceргей Ларионов) (Левиыкий Андрей)