Три человека имеют одинаковые возможности,но богатеет только один. Почему?
Оказывается, - слухи ходят, - это обязательное правило, чтобы войти в 1% самых богатых людей...
Для примера, чтобы войти в 1% богатейших людей США нужно зарабатывать около полумиллиона долларов, так как средний уровень жизни там, конечно, выше, чем общемировой. Но это все равно не самая большая планка. Так, например, в Сингапуре нужно иметь доход более 720 000 долларов в год. А в Объединенных Арабских Эмиратах эта планка и вовсе подходит ближе к 1 миллиону долларов. Я думаю, что подобное расслоение будет с каждым годом сильнее и сильнее. Вот недавно читала новость, что самый богатый человек Джефф Безос может стать первым в истории триллионером. Представляете себе? Кстати, вы вошли в этот 1%, или же чуть-чуть не дотянули?
вот тебе ответ, товарищ Ольга: И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достаётся успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их
Екклесиаст 9:11 — Еккл 9:11: https://bible.by/verse/21/9/11/
А это и есть социальная справедливость: результат должен зависеть от твоих способностей и усилий, а начальные условия (например, доступность образования и карьеры) - от общества
Дайте 3м людям одинаковую сумму, например 100тыщ s через год посмотрите. Один станет миллионером, второй купит дом, машину, третий просто профукает
У нас почему то сложился стереотип что боготеет только тот, кто ворует больше. Но деньги это тоже энергия, она приходит на то, что ты отдаёшь миру.
Это тот, кто научился анализировать результаты от применения различных вариантов использования имеющихся возможностей
Н. Р. Эрдман один, совсем один, вышел на дорогу истории и застрелился ... и упал камнем преткновения, и споткнутся народы ...
Два варианта.. Либо у двух остальных не хватает мозгов, либо наглости и бесчестия, или того и другого сразу!
Я склоняюсь за мозги.
Ок!
один здоровье потерял,другой переживал за первого и спился,третий был эгоистом ,и наплевал на всех
Пусть будет так.
Каждый получает лишь то, что хочет получить. Значит двум другим богатство не очень-то и нужно.
Он красив.. Вы же сами к какому пойдёте к красавицу или уроду если вам нужна какая-то услуга
К профессионалу
а потому что жить честноне хочет. и живет по принципу..если не обману друга.то спать не буду
В общем туману напустили ещё больше-интрига сохраняется в хорошем смысле слова
Не бывает такого, потому что у всех разные и возможности, и качества, и шансы
Потому, что не умеешь работать головой, работай руками. Рукастых больше )
Потому что у одного хватает мозгов применить знания которыми он владеет
Потому что он смог правильно воспользоваться этими возможностями.
Только он один видит как сделать деньги на этих возможностях.
Умное зрение показывает механизм сделки(сделка-сделать как?)
Абсолютно неверный посыл!
Никто не богатеет в этой задаче!
С чего эт?
Ну забрал один у двоих все! И что , разбогател?
У вас про богатство что-то не сходится!
Ну а если вообще, то на 3 000 000 один может и разбогатеет!
Зачем забирать? Смысл не в этом
Вот именно. Один из трех никогда .
Нет такой статистики!
Это не статистика, а пример
Я и говорю, что пример некорректный!
Потому что заточен под обогащение , а не под развитие .