В чём счастье З. Ризберг и П. Шмидта?

Вот самый наверное точный правильный и искренний ответ! Я Вас понимаю. И присоединяюсь к Вашей мысли...

Так точно. Но в чём же счастье этих двух людей, всего 20 минут общения и до расстрела кавторанга, (всё таки).

они были духовно очень близки и испытывали друг к другу нежные чувства, и сложись его жизнь иначе, возможно, жили долго и счастливо и умерли бы в один день...

Зинаида была замужем. И потом счастье в человеческом понятии, когда видишь, чувствуешь, ощущаешь, дышишь одним воздухом с любимым человеком. А у них две встречи. В поезде и за сутки перед расстрелом. Это счастье? Если честно, я восторгаюсь этими людьми. Но их счастья обосновать не могу... Не понимаю...

Зинаида была замужем. И потом счастье в человеческом понятии, когда видишь, чувствуешь, ощущаешь, дышишь одним воздухом с любимым человеком. А у них две встречи. В поезде и за сутки перед расстрелом. Это счастье? Если честно, я восторгаюсь этими людьми. Но их счастья обосновать не могу... Не понимаю...

Двух встреч хватило, чтобы понять, насколько им комфортно вместе....но жизнь распорядилась так, не получилось долго быть вместе....такие чувства вызывают глубокое уважение...и еще я думаю, что Зинаиде был ненавистен её муж, поэтому чувства к Шмидту были столь сильными...на самом деле это трудно понять, я с вами согласна

Это верно! Но в чём ИХ счастье?

НЕ ЗНАЮ АЛЕКСЕЙ!!!Я НАПИСАЛ СВОЁ ПОНИМАНИЕ СЧАСТЬЯ...ПРОСТИТЕ..

Просто, не понимаю этих двух людей. 20 минут - переписка-и встреча перед расстрелом. И Зинада Ризберг сказала, что она была счастлива.

Просто, не понимаю этих двух людей. 20 минут - переписка-и встреча перед расстрелом. И Зинада Ризберг сказала, что она была счастлива.

А Вы не знаете эту историю?

Понял. Очень трогательная и романтическая история.

Понял. Очень трогательная и романтическая история.

если интересно, поищите, захватывающая история.

Интересная история. Фильм можете поискать "Почтовый роман".

Я просмотрела материалы по вашему вопросу,ничего интересного,тем более люди то умерли уже давно.Писали письма,да жили ими,вот радость то,только для мелодрам.

Я тоже не молодуха,но если вам интересно,найдите книгу,или посмотрите фильм,и интерес пропадет,так,как они проживали свою жизнь,а вы свою.Если считаете эти отношения эталоном,мне вас жаль.

Меня жалеть не нужно. Но всё же есть вещи которые должны интересовать. Плюс мнение окружающих. Да и не старуха же Вы. так что не стоит себя списывать со щитов...

Фото уже устаревшее.Как же мне хочется сесть в поезд,встретить кого нибудь,а потом расстаться,а потом строчить,и строчить)))))А я живу в реальной жизни,вот вам и ответ от меня на ваш вопрос.Нужно жить настоящим.Напишите лучше свою историю,вот это будет интересно.Подождите,может кто и напишет свое мнение,мне добавить нечего,так ради интереса открыла почту,и вот те на....

Вы правы. Но есть вещи от которых у всех нормальных людей замирает сердце начиная от Шекспировских страстей, заканчивая этими двумя. Без прошлого не может быть не настоящего, тем более будущего.

И да. И нет! Нужно это испытать, что бы утверждать... Но Вы правы.

У меня уже это прошедший этап. Всегда к новому месту службы уезжал один, а через полгода-год перевозил семью. Или уезжая в командировку на длительный срок проходил этот "курс"...

У меня уже это прошедший этап. Всегда к новому месту службы уезжал один, а через полгода-год перевозил семью. Или уезжая в командировку на длительный срок проходил этот "курс"...

Всё верно. Но счастье где? В 20 минутах общения, в переписке, или в единственном свидании перед казнью?

счастье в том ,что узнали друг друга

Может быть Вы и правы... Тогда тот период между купе и расстрелом тоже должен быть счастьем считаться?

Тогда очень странное счастье. Хотя согласен с Вами...

... это да. Один счастлив только от того что он безумно любит безответно и счастлив от этого безгранично. А другой только от того что и его любят тоже. И грани здесь отсутствуют. И где же истина?

Да, верно. И каждый его трактует по своему разумению...

Значит все счастливы по своему...

Нет. Он был представлен к званию капитана второго ранга, но спустя какое то время он подал рапорт о уходе с флота, об отставке. И как у нас это бывает, его раньше уволили, а когда он уже был гражданским пришёл приказ Адмиралтейства, что ему присвоено очередное воинское звание. Когда же к нему обратился Коммитет судовой, что бы он возглавил командование на Очакове, и протестующих. Он долгое время не соглашался. Но согласился, но лишь мирным путём, т.к. ещё было свежа в памяти история с Потёмкмным. Но всё пошло не так было задумано. Крейсер был обезоружен, т.к. был планово поставлен на перевооружение, экипаж был так же лишён оружия. К тому же кто то из коммитетчиков снял Андреевский флаг, и вывесил красный. И всё закончилось менее трагичнее чем на Потёмкине. А Пётр Петрович Шмидт вошёл в историю как красный революционный лейтенант.

Из биографии капитана второго ранга Шмидта П. П. "7.11.1905 Высочайшим приказом по Морскому ведомству капитан третьего ранга Шмидт уволен от службы капитаном второго ранга в отставке (в Российском Императорском флоте в 1905 году не было звания капитана 3-го ранга).
14.11.1905 поднимается на борт КР «Очаков» в качестве руководителя восставших матросов, самовольно присваивает себе чин капитана 2-го ранга действительной службы. Вечером того же дня на совещании на «Очакове» было решено предпринять целый ряд наступательных действий как на море, так и в самом Севастополе: захватить суда и арсеналы, арестовать офицеров и т. д. Но активных действий флот под руководством Шмидта не предпринял. На следующий день мятеж был подавлен." А это ссылка на этот факт. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%82,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Спасибо, и так все понятно. Просто я так глубоко не копала. видимо он вас чем то задел)

С одной стороны, Он не был Ангелом, в службе. и его постоянно тянуло на революционные подвиги, а с другой человек с тонкой душевной организацией, рафинированный интеллигент. Очень интересная личность. И кто знает, если бы ему оставили жизнь, кем бы он стал в период с 17 по ...г.г. политическим и общественным деятелем? Он разделял взгляды и марксистов, в том числе В.И. Ленина и взгляды князя Крапоткина-основоположника анархизма. Да и сама история... Разве Вас такая история не затронет? Первая встреча 20 минут, 7-мь месяцев регулярной переписки и вторая встреча перед казнью... Так в чём же их счастье?

чем меньше времени, тем видимо, все концентрированнее, как то так

Да с этим будет трудно. Я свои тысячи сдавал на последнем курсе на украинском языке... Смешно. А за не знание немецкого, от родного папеньки (он его знал по долгу службы) семь суток ареста... Смешно? Но тем ни менее...

Успехов Вам и хорошего дня!!!

Спасибо! Быть может Вы со мною НЕМЕЦКИМ займётесь?

Недавно нашла в интернете Разговорный немецкий по методу Мишеля Томаса. Посмотрите по моему это то что Вам надо или Полиглот Д. Петров

Хорошо. Попробую... А вдруг! И спасибо что не отказали )))

Зинаида Ризберг и Пётр Шмидт...

Валерий, Обидчивый Вы наш! Вкратце ввожу Вас в курс дела. Пётр Петрович Шмидт, был переведен с Балтийского флота на Черноморский. И направлялся к новому месту службы, на должность старшего офицера крейсера Очаков. Во время остановки на ст. Киев, к нему в купе вошла попутчица, с которой он общался всего 20 минут, т.к. она вышла на ст. Бровары. И этих 20 минут хватило что бы они полюбили дру-друга. А потом была лишь переписка. А после того, как Пётр Петрович возглавил восстание на крейсере, его приговорили к расстрелу. И вот ему и Зинаиде предоставили возможность, встречи. Эта была вторая встреча их в жизни. Утром Шмидта расстреляли на острове Берёзове. Когда в спустя время Зинаиду спросили, о счастье, она ответила, что время в общении с Петром Петровичем. Вот и я задаю вопрос в чём же счастье этих двух людей?

Вы преступник вдвойне. Алексей! Разве можно так небрежно задавать вопросы, связанные с судьбами таких людей???? Я , кстати подумал вообще. Что вопрос вульгарный! Слишком игривая форма его

Как сформулировал, так и сформулировал. Вот "звание "ПРЕСТУПНИК" получил впервые...

РАССЛАБЬТЕСЬ , АЛЕКСЕЙ, Я ЧУДОМ ЗАБЫЛ ПОСТАВИТЬ СМАЙЛИК! НЕ СТРЕЛЯЙТЕ - ПАТРОНЫ ЕЩЕ ПРИГОДЯТСЯ!

... я и не собирался. С чего Вы взяли, что я собрался стреляться? Или стрелять, к тому же, по кому то... И право, не хотел Вас обидеть. Извините меня, за мои ответы...

Так а в чём же эта радость? 20 минут общения в поезде. Потом длительная переписка. Короткое свидание перед казнью. И вот оно СЧАСТЬЕ?

Если этого достаточно, то что же с этим трудно не согласиться...

Личное - они прикоснулись к настоящей любови, наверно.

Не знаю. В моём понимание счастья, когда ты видишь, ощущаешь, слышишь, дышишь вместе с любимым человеком. Вот оно счастье. А здесь...

Любовь ведь разная бывает. Часто -платоническая, бывает- фанатичная, просто - чувственная, придуманная и т.д. Любовью разные аналогичные чувства называют.

Да это верно. Но любовь есть любовь. Чувство которое возвышает, унижая, окрыляет и при падении помогает вновь подняться. Ослепляет и очищает. Странное чувство... Но всегда искреннее и чистое...

Как верно вы написали! Сейчас это понятие обесценивается. Люди боятся быть искренними, боятся обмана, измены.

Они вошли в историю. О них написаны книги, стихи, сняты фильмы. А о нас напишут?

Если Вам известна их история, то в ней больше трагедии, чем мелодрамы, а тем более комедии...

Быть может... Но как можно разобраться в течении 20 минут, мимолётной встречи, дальнейшей переписки, и в последнее мгновение встречи перед казнью...