Благодарю Вас. Превосходный ответ. И суть в полную меру.

Не за что))

Знаете, а знаю Библию (Книги Ветхого и Нового Завета), однако такого трактования еще не встречал. Тогда слово «товарищ», например, в словосочетании «товарищ доктор» тоже отдельная сущность? Я же не с бухты-барахты выбрал такую форму. Для меня лично этот вопрос исследовательский: хотелось бы узнать, по Вашему мнению, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

я в этом не силен. просто слушал лекцию Сергей Данилов. если дашь мне почту, то я найду и сброшу тебе ссылку на его лекцию. у Бога все просто. а у господа все сложно. смысл в том, чтоб запутать людей, сбить их с пути. у нелюдей программа уничтожения людей заложена генетически. у людей жажды убийства нет вообще. причем нелюди мыслят категориями столетий и тысячелетий. они не теряют суть программы и столетиями выполняют ее. в отличае от людей. которые склонны забывать историю....

Вы знаете, я не люблю этих псевдоучений, основанных на словоблудии. Есть система понятий (не в плане блатняка, а в историко-философском), подмена или же уродование которых является основным принципом этого словоблудия. По приведённому Вами отрывку смысловая направленность лекций однозначно является частью такого «учения». Сие предназначено для одебиленных, извините за некоторую грубость, Недорослей, не ведающих ничего, за исключением своих потребностей.

есть конечно словоблуды. есть реальные исследователи. я например занимался изотерикой. кстати убедился, что это не бабушкины сказки и реально существует. так сказать на собственном опыте и шкуре испытал. в любой области есть и непроверенные гипотизы, а есть и реальные факты. или артефакты.в библии заложена многоуровневая информация. пока не поймешь первый уровень, второй не откроется. это только посвещенный или прсвещенный человек может понять. одних потому, что посвятили, а другие потому, что реально считали скрытый смысл. просто есть еще информационное поле земли в котором хранится вся информация накопленная человечеством. называется по разному. всемирная библиотека, хроника акаши.... не все из лекций Данилова я вопринимаю как он говорит. но есть и другие источники. сверяй, анализируй, исследуй. как говорится кто ищет, тот найдет. кто стучится, тому отворят..

«… Алчущий да насытится, страждущий да утешится. Вижу твоё пламя колыхающееся, волнения на хлябях сознания. Вопрошай, ты, жаждущий. Но за сытостью вновь грядет голод, за знанием - забвение, за мудростью - лишь безмолвная пустота. …» Знаю, знаю. Это в иной интерпретации: «Учится, учится и ещё раз – учиться». Вот я и учусь, и спрашиваю Вас, и не потехи ради, а истины для.Благодарю Вас за интересную, пусть и виртуальную, беседу. Приятно мне, человеку негуманитарного образования, общаться с умными и имеющими свою точку зрения на происходящее вокруг нас людей.

Благодарю. Весьма интересный подход. Я не вдавался в различного вида научные препарирования Библии (обе части: Ветхий завет и Новый, в доступной редакции). Однако с морально-этической точки зрения анализ текста имеет две (как сказали бы советские аналитики) красные линии: первая – Библия есть религия исключительно еврейского народа; вторая – суть Библии заключается в человеконенавистничестве, конечная цель которой – гибель человека, как вида, населяющего планету.

точно!

А почему, позвольте узнать, если не секрет, сменили имя?

Да так,конечно не секрет,ну во первых это правда,а во вторых красиво..

Благодарю за ответ.

Забавно,что в книге Йова упоминается о многочисленных детях Божьих,которых Он собрал однажды на Небесах.Может он их создает обходясь без женщины? Правза Христос утверхдал,что он существует от начала времен,задолго до рождения от женщины.Любопытно,что там присутствовал и Сатана.И его там принимали наравне со всеми.Он даже поспорил с Богом на одного человека,по имени Йов.Такие вещи надо чмтать,они башку сносят!

«…У всех трех ипостасей Бога нет (не упоминается) женской половины. …». Может это потому, что известные Книги Библии писаны мужчинами. В те древние времена философы нередко задумывались: а есть ли вообще у женщины душа. Не странно ли сие?

В некоторых случаях в Библии женщины все же упоминаются-...1.Авраам родил Исаака.... 3. Иуда родил Фареса и Зару от Фамари...Евангелие от Матфея.

Правильно. Но это – вскользь. Не могли же рождаться одни мальчики? Для достоверности сказаний надо и женского пола немного. Куда же без них. Как не смотреть, но Библия – ещё и исторический документ.

Благодарю Вас за ответ. Весьма интересная точка зрения.

Знаете, я знаю Библию (Книги Ветхого и Нового Завета), однако, меня интересует личное мнение человека. Для меня лично этот вопрос исследовательский: хотелось бы узнать, по Вашему мнению, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

Написано:39 Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.(Иоан.5:39)

Благодарю Вас за участие. Только меня, с Вашего позволения, я повторюсь, интересует исключительно личное мнение каждого по данной проблеме.

нет другой правды и нет другой книге на земле которая открыла-бы людям знание о Боге ,поэтому эту книгу нельзя просто читать как художественную ее надо с молитвой исследовать как советует нам Сам Господь

Позволю себе остаться при своём мнении. И ещё раз благодарю Вас за участие в опросе и Ваши ответы. Всего Вам наилучшего.

Благодарю Вас за столь необычный ответ. И позвольте поздравить Вас наступающим праздником весны. Пожелать всего самого светлого и чистого.

Благодарю Вас за ответ.

Ок

В Библии и в Коране, и в Торе есть Бог, есть Господь.

Прекрасная притча. Благодарю Вас за столь мудрый ответ.

Благодарю за ответ.

Благодарю Вас за ответ. А вообще-то мой вопрос не праздный. Это, с позволения сказать, процесс исследовательский. Хочется, знаете ли, узнать мнение других по вопросу того, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

ну сам Христос говорил, что вера в Бога всем сирым и убогим дарует жизнь вечную....а Кончита она (он) сирая и убогая...ее жалко, но если с ее бородой мы еще можем что-то сделать (насильно, к примеру, побрить), то с ее верой мы ничего сделать не сможем

Это Вы верно сказали. И ещё раз благодарю за Ваше участие.

вам спасибо за интересный вопрос..тут чаще такую пакость спрашивают, что невольно задумываешься..зачем такое спрашивать???

Увы. … Перефразируя известное выражение: каждый спрашивает в меру своей распущенности. Или: скажи мне, что тебя интересует, и я скажу, кто ты.Моё мнение: не стоит обращать на сие внимания.

Благодарю Вас за ответ. Для меня лично этот вопрос исследовательский: хотелось бы узнать, по Вашему мнению, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

Поэт писал:"Я когти зверя видел и на руке холеной,И каждый боров может похрюкивать влюбленно.Любой подлец докажет - он с чистою душой!Любой дурак расскажет, что он - мудрец большой".Какая разница, кто что о себе говорит? Имеет значение только то, кто что реально делает, и как это выглядит на фоне Закона Божьего.

Согласен с Вами. Да воздастся каждому по заслугам его и поступкам им содеянным в том мире, где оные были сотворены.

Заслуг нет ни у кого.

Не могу с Вами не согласиться. Отсутствие орденов и медалей, государственных и иных почётных званий, и тому подобной мишуры, тешащей самолюбие, не есть признак безделья и тунеядства, а паче и совершенного отсутствия какого-то ни было участия в жизни. Даже пёс, охраняющий покой хозяина, имеет в качестве воздаяния за свои заслуги еду и кров. Что уж здесь говорить о Человеке?

Благодарю Вас за ответ. Для меня лично этот вопрос исследовательский: хотелось бы узнать, по Вашему мнению, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

Не за что )

Благодарю за участие в опросе.

Не за что)))

О, я рулю и ответственность несу за себя! Единолично

Ну, почему же только «… за себя …»? Но за себя - «… единолично …»

Не обсказать всего и личное перетрясывать не хочется, извините

По поводу андрогины .. Это мифические существо

Я в курсе. Благодарю за участие в опросе.

Благодарю Вас за весьма необычный, должен признаться, ответ.

были народы,обращались к Богу,как ОНА. животворящая сила природы не нуждается ни в почитании ни в возрасте ни в половых различиях.

Да, Вы знаете, я знаком с Библией (Книгами Ветхого и Нового Завета). Благодарю Вас за ответ.

Благодарю за участие и ответ.

Благодарю Вас за весьма интересный подход. С праздником.

и вас тоже!!!

Благодарю Вас за ответ. Читал. И в честь праздника, примите поздравления с самым светлым днём весны и наилучшими пожеланиями.

пРИЯТНО, вАСИЛИЙ. сПАСИБО вАМ ЗА теплые СЛОВА. люблю Ваше ИМЯ.

Не за что.

Вы случайно, не из ведомства Фурсенко??????

Обижаете. Когда сей перец был у руля министерства, мне даже стыдно было свою фамилию называть.

я к его ведомству имела прямое отношение, но ПРО это нельзя рассказывать, пока его брат возглавляет другое ведомство...

Мне на это счёт повезло больше: далёк от эшелонов власти, как кролик от стаи волков. Вот только кроликом никогда не был.