Господь Бог – Он или Она?

Это почему же, позвольте полюбопытствовать?

Не вижу ничего греховного в том, чтобы познать сущность того, что есть Бог. А что, в таком случае, есть грех?

Для меня лично этот вопрос исследовательский: хотелось бы узнать, по Вашему мнению, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

Просто благодарите Бога за все.

Извините, но благодарность, как доброта, как любовь, не может быть безадресной. Нельзя быть просто добрым (или любить) к людям или животным, ибо среди тех и других могут быть экземпляры, не заслуживающие токового (и не обязательно заслуживающего наказания, ненависти т.д.). Безадресное, обезличенное чувство (доброта, любовь, ненависть, …) – это из области духовной лжи или шизофрения. Вот Вас лично я искренне благодарю за участие в опросе, зная определённо, что этот аспект для Вас небезразличен. В противном случае вы просто бы не обратили бы на него внимания.

Спасибо и Вам было приятно пообщаться.

Всего Вам наилучшего.

Спасибо за пожелание. Желаю Вам удачи!!!!!!

Благодарю Вас за участие. А каково Ваше личное мнение?

я думаю, что БОГ не имеет пола. если б имел пол, то в первую очередь создал бы себе богиню......

А зачем же, позвольте уточнить, тогда человека «по образу своему и подобию» создал парой?

а Вы думаете что Богиня все таки была? тогда она правит

В дохристианской Руси почиталась именно Богиня, Берегиня - великая древнеславянская богиня, породившая всё сущее. Позвольте в честь праздника поздравить Вас с самым светлым днём весны и пожелать самого наилучшего.

Весьма интересный подход. … Благодарю Вас за несколько нетривиальное мнение

вывод сам напрашивается. ущемление женщин...обвинение...запреты

Мой вопрос чисто исследовательский (для меня): хотелось бы узнать, по Вашему мнению, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

Благодарю Вас за ответ и участие в опросе.

С прошедшими Вас праздниками.

Дело не в том, что мы помним. А в том, как мы помним, как чувствуем, как мы донесём эту память нашим последователям, как они примут сие, дабы далее передать эти чувства по линии жизни.

ЗЫБКО, БОЯЗНО - НЕТ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ....

«Глаза боятся, руки делают», учит мудрость предков. Главное искренне и честно рассказать то, что в памяти нашей.

НЕИЗБЕЖНО ИСКАЖЕНИЕ, ВПРОЧЕМ, ОСТАЮТСЯ ЛЕГЕНДЫ?!

Да. Мы уже формируем систему легенд о той войне, поскольку уже наши дети практически получают информацию не из первых рук. Это нормально.

Меня не интересуют половые пристрастия людей (по мне – это сугубо личное, как «… чужие трусы … », что не должно выставляться напоказ, как половые органы у животных). И суть вопроса не в доказательстве половой принадлежности Бога, а в идентификации человека к одной из половых групп человечества через ту сущность его (конкретного человека) внутреннего мира, которая определяется, как религиозность.

НУ МНЕ БЛИЖЕ ОТВЕТ КАББАЛИСТА ЛАЙТМАНА) КАДЖДЫЙ ВЫБЕРАЕТ СВОЙ ПУТЬ) НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЛЯ ЭТОГО ХОДИТЬ НА ПАРАДЫ

В этом есть зерно истины. Вот только ежели бы не одно НО: нельзя быть абсолютно свободным от общества, находясь в этом обществе. Но это уже иная песнь.

Я НЕУВЕРЕН ЧТО НАТУРАЛЫ БОЛЕЕ СВОБОДНЫ))))))))))

Находясь в обществе никто не свободен от этого общества. При этом речь идёт не столько о физической свободе, сколько о духовной. То что на русском называется ВОЛЕЙ.

Для меня лично этот вопрос исследовательский: хотелось бы узнать, по Вашему мнению, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

Тогда слово «товарищ», например, в словосочетании «товарищ доктор» тоже мужского рода? Я же не с бухты-барахты выбрал такую форму. Для меня лично этот вопрос исследовательский: хотелось бы узнать, по Вашему мнению, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

Благодарю Вас за ответ. Вообще-то мой вопрос не праздный. Это, с позволения сказать, процесс исследовательский. Хочется, знаете ли, узнать мнение других по вопросу того, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

В плане исследований, это интересно конечно, но..люди ведомы и мыслят предвзято...не все, многие, то, что называется Верой многими принимается как битье поклонов и чтение молитв в церкви для галочки, вроде как был, отметился, верю.Но ведь все это бутафория, пафос можно сказать, верить нужно тихо, искреннее и в сердце, не лоя кого то..для себя прежде всего, чувствовать "тет-а-тет"с Высшими силами(это по поводу того, кто это или что, он или она) я считаю это сила, огромная, родительская, настоящая, она всегда с нами, везде, главное чувствовать ее присутствие в себе и во всем.А кончиты эти все, это психическое, а то и хуже расстройство, безобразие одним словом, которое оно из многих не заслуживает нашего обсуждения, тем более осуждения.Это как прыщ, извиняюсь) Досадное недоразумение)

Согласен с Вами.Вообще-то есть мнение, что неверующих людей нет. Как нет людей без эмоций. Когда наши предки рекли: «вера, надежда, любовь»; а затем – «надежда умирает последней». Они были правы. К человеку сие чувства так и приходят, в той самой последовательности, какова озвучена. А уходят (умирают) – в обратной: вначале – любовь; затем надежда; и в конце – вера, только в силу того, что человек без веры (не в конкретного бога ли, человека ли, а вообще во что-то в этой жизни) жить не может, посему умирает вместе с ней (верой).Всё дело в том, что вера (а правильнее верование, ибо наши предки рекли: верую) не есть религия. А вот религия есть обязательная (пусть даже номинально показушная), но вера.В одном из своих произведений Юрий Никитин изрёк устами своего далеко немолодого героя: "… В моём возрасте надо жить умом, а не чувствами. Правда, люди везде ведомы чувствами. Если буду по уму, то надо на другую планету. ..."Мне хотелось этим вопросом не ставить в состояние сомнения чувства людей (ни в коем случае). Здесь интересно само мировоззрение человека на сей аспект его, человека, бытия.

Друзья, не осудите, что вас так называю... Ваши размышления мне понятны, если уж говорить о Боге, то нужно все равно определиться, о Ком собственно вы хотите рассуждать? О том ли Боге, о котором сказано в Библии или о вашем личном представлении или еще о ком? Если вас интересует Бог, о котором говорит писание, то там четко сказано" Бог есть Дух". Дух не имеет плоти и крови, а значит не имеет пола, не смотря на то, что мы созданы по образу и подобию Божию, мы не можем ровняться Его статусу... Согласен с Энжи, что много людей мыслят предвзято, как научили, но мы можем сами найти Его, Он рядом с вами, со мной, с каждым из нас! И что самое интересное, Бог сам хочет общаться со своим творением, эта мысль проходит красной нитью через весь Ветхий и Новый завет.

Благодарю Вас, Yan Min, что нашли время присоединиться к нам. Мне весьма интересна Ваша точка зрения по данному вопросу. Потому как она конкретно ясна и не предполагает иного толкования, что в наше время, к величайшему моему сожалению, редко встречается в официальных и частных заявлениях людей.

Всегда рад пообщаться на данную тему!

Это - иная песнь, позволю себе заметить, и не на столько проста, дабы рассматриваться здесь.

А какая разница: вода мокрая или твёрдая? Какая разница: Человек умный или Человек думающий?

Ну, что ж. Благодарю Вас за ответ.

За моё образование, позволю себе заметить, можете не переживать. Есть ошибки - укажите, уж коль Вам так не по нраву мой русский. Ежели нет ничего по сути вопроса, не отнимайте, пожалуйста, время.

По написанию и товарищ инженер, например, не известно (поэтому-то и выбрал такую форму). С Библией (Книгами Ветхого и Нового Завета) я знаком. Мой вопрос чисто исследовательский (для меня): хотелось бы узнать, по Вашему мнению, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

Вообще всё то что делается в Европе, США, все эти кончиты.....это какой то бред. Я понимаю что глупость , но мне и Верка Сердючка ....как то не импонировала. Всё это....даже не скотство....а вообще навязываемый сатанизм. Обидно что есть поддержка ....даже в России. Ну а если взять вообще религию, Бога.... то это нонсенс. Я не силён в Божественном писании, но думаю что....если говорят...Бог Сын, Бог Отец....то наверно отождествляется всё таки.....с мужским полом.

Благодарю Вас за столь расширенный ответ.

Знаете ли, с Вашего позволения, хочется узнать, прежде всего, личное мнение других по вопросу того, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

А вы, с позволения сказать, что думали? Уж еже отвлекать людей от дел насущных и важных, то по серьёзным делам. Так позвольте узнать: у Вас есть вариант и Вы озвучите его?

Благодарю Вас за ответ.

А если предположить, что мной это уже сделано. Однако хочется узнать мнение других.

Весьма и весьма интересный подход. Благодарю Вас за ответ.

С Вами мы уже пообщались. Не мешайте другим.

У вас забыл спросить, что мне делать.

А что я не правильно ответил ? Есть лекция академика с Усть- Каменогорска хаджи Дюсупова .

Позвольте уточнить, к кому Вы обращаетесь?

В таком случае не вижу ничего неправильного в Вашем ответе. Смысл вопроса в том, чтобы узнать мнение других по вопросу того, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога. И Ваш взгляд на это – исключительно Ваше дело. Не в моих правилах навязывать своё мнение. Только констатация своего мировозрения.Относительно ВВ: мы с ним в отдельной ветке что-то наподобие дискуссии вели. Однако, по непонятным мне пока причинам, у Вашего тёзки возрос отрицательный психологический потенциал, дошедший до откровенного хамства. А сие не по мне.

Благодарю Вас за ответ. А, позвольте, Ваша личная точка зрения? Для меня лично этот вопрос исследовательский: хотелось бы узнать, по Вашему мнению, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

Я читала Библию, и других вариантов не знаю и не признаю. А извращений (например, Кончита) у человечества было много во все времена, в том числе и во времена инквизиции.

Благодарю Вас за участие в опросе. Мне ценно любое Ваше мнение.

Благодарю, непременно. А, вообще, у меня здесь на сайте ещё парочка есть вопросиков. Кликните по «мне», увидите.

На первый вопрос ответить не могу, а про супружество... Как говорится, седина в голову, а бес в ребро. Чаще всего инициатива исходит от мужа.

А почему Вы в ветке обсуждения не ответили? Так удобнее держать мысль, да и другие участники обсуждения имеют возможность на дискуссию. Тем не менее, благодарю Вас за участие в опросе. Но на подобный же ответ у меня точка зрения такова (я уже писал в ветке. В частности, посмотрите ответ, который прислала Ириша): «По моему личному убеждению, за результаты отношений между двумя (и более) людьми несёт каждая сторона. И искать более или менее виновного в этой ситуации – тупик и напрасный труд.»

Вы знаете, в последнее время – да. Позволю себе признаться, что появилось желание узнать мнение других по вопросу того, кто же (или что же) такое, принятое в обществе человеческом явление, Бог? Именно сейчас, в свете последних событий, когда появилось Оно (Кончита). Ведь те, кто это принимает (и, наверняка, само Оно), утверждают, что искренне веруют в Бога.

а вы как думаете? я вот даже не уверена, что я в него верю...

Вообще-то есть мнение, что неверующих людей нет. Как нет людей без эмоций. Когда наши предки рекли: «вера, надежда, любовь»; а затем – «надежда умирает последней». Они были правы. К человеку сие чувства так и приходят, в той самой последовательности, какова озвучена. А уходят (умирают) – в обратной: вначале – любовь; затем надежда; и в конце – вера, только в силу того, что человек без веры (не в конкретного бога ли, человека ли, а вообще во что-то в этой жизни) жить не может, посему умирает вместе с ней (верой).Всё дело в том, что вера (а правильнее верование, ибо наши предки рекли: верую) не есть религия. А вот религия есть обязательная (пусть даже номинально показушная), но вера.В одном из своих произведений Юрий Никитин изрёк устами своего далеко немолодого героя: "… В моём возрасте надо жить умом, а не чувствами. Правда, люди везде ведомы чувствами. Если буду по уму, то надо на другую планету. ..."Мне хотелось этим вопросом не ставить в состояние сомнения чувства людей (ни в коем случае). Здесь интересно само мировоззрение человека на сей аспект его, человека, бытия.

Нет. Один из тех, кто имеет свой взгляд на окружающий мир, у кого есть чему поучиться. А это, как известно, никогда не поздно.

Благодарю Вас за понимание.