Да..согласна..это скорей пародии...

Согласна..но эталоном все-таки является мировая классика..с ней и сравниваем...Все-таки искусство не должно служить низменным интересам.....

Всякая классика некогда была авангардом. А если Вы говорите про низменные интересы, значит, мы говорим не об искусстве. В искусстве, как и везде, всегда было полно шарлатанов.

Но несмотря ни на что мировые шедевры остаются шедеврами и по сей день,что не скажешь о современном искусстве..правда не обо всем...

"Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстояньи", как сказал С.Есенин. Малевич, Кандинский, Родченко, Татлин считались в свое время шарлатанами, а теперь их работы оцениваются в миллионы долларов, подобно картинам итальянских и французских мастеров.

Да, могу добавить и импрессионистов,но не думаю ,что многое из сегодняшнего останется навека.....

Никто и не говорит, что многое останется на века. А уж импрессионистов в свое время как только не ругали!..

Какая идиллия....

Таки авангардная! )))

Меня больше постановки в театре возмущают..там уже полный беспредел.. Островский ,Гоголь,Шекспир. Чехов.наверное в гробу уже не раз перевернулись,что с классикой творят....

Творческая импотенция пострашнее мужской с ней мучается один мужчина, а творческие труппы, студии, коллективы мучают своим видением произведений классиков огромную массу зрителей, да ещё при этом требуют денег из бюджета Страны - РФ, ну, само собой, и со зрителей - тоже! Полный пипец! А ещё министерство их называется Минкульт!!! Срамотища прости!!!

Да..это так...

Меня больше театральные постановки волнуют,когда из классики..такое дерьмо делают режиссеры-непризнанные гении...Сейчас вот Богомолов над Ромео и Джульетой поиздевался....

Неудивительно. Поколение сменилось, мозги тоже. Скоро Гамлет под паровоз бросится.

Не исключено..современное прочтение произведения....

Скорей всего..

Талант художника ведь не в умении нарисовать лицо человека, а в умении на том лице изобразить мысль!

Так вот лица у нас рисовать умеют тысячи, а мысли на лицах только единицы...

Истинное искусство бесценно..

Не спорю.Но бесполезно!

Ну приведите,хоть один пример...полезности для общества.

В каком эквиваленте?

Как искусство работает в воспитательных целях,к примеру ?

В огороде бузина,а В Киеве дядька...

И города часто украшают сомнительными произведениями...

Самокритика приветствуется,но в меру...

А какая критика считается правильной, та что со стороны???

Думаю,что объективная критика -это исключению..обычно критика носит субъективный характер ,чаще критикуют исходя из собственных интересов.

Есть здравое в вашем слове. Но все же это критика. И к ней тоже стоит прислушаться

Выводы каждый делает для себя сам...

Вот ещё один шедевр. "Сайлент Хилл". Игра само по себе шедевр. И режиссер и сценаристы создавая фильм играли сами, чтоб понять в чем суть, вникнутсч в то, что пытаться сделать. Так они все говорят, что ни когда не видели и не ощущали ничего страшнее. При создание фильма не было использовано компьютерная графика. Монтаж исключение. За всех монстров играют реальные актеры. Девушки из группы хареографии говорили, чн чуть себе ноги и руки не поломали, пока пытались поделать те движение, как просил режиссер. Речь о медсестрах. Чтоб передать вес ужас игры нашли самую пугливую молодую девушку из всех подходящих по внешности. Заставили ее проделать все трюки перед камерой самостоятельно. Трюкачи показывали как надо, она повторяла и так раз за разом, пока не получился как надо. И этого режиссеру было мало. Он решил что монстры и другие актеры не должны столкнутся до семок. Он скрыл реальный размер ножа. Актриса говорит, что им сказали щабежат в лифт и уклонится от ножа, которую засунут через двер. Но не сообщили, что нож длиной в три метра. В кадре нож едва не отсекает им головы, проходит прямо в пару мм от горла, и в их глазах в этот момент настоящий ужась. Рассчитали длину ножа, расстояние от двери до стены так, чтоб пугать их до усрачки и при этом не убить. Там по мере наступление ночи город переходит в другое измерение. Где стены старые, гнилые, обгоревшие, окрававленнын. Один вид приводит в ужас. Так в игре. Чтоб воссоздать это в кино, наняли целую команду художников. Они рисовали на стенах буквально каждый кадр. Могли бы сделать это при помощи компьютера. Так было бы и дешевле и быстрее. Но компютер не заменит художника и его видение ситуации. Девушку, вторую героиню буквально сожгли на костре. Правда не полностью, но достаточно, чтоб она задохнулась от дыма, и почти обгорела кожа. Ее привизали к вершине длинной лестницы и медленно опускали на огонь. В итоге кино получился шикарно. Правда до игры не дотягивает, но игру то сделали буквально для души.

Если бы смогли передать вес ужас которое происходит в игре, многие просто не смогли бы смотреть это.

Я же не говорю..что все современное искусство -мусор.. просто сейчас это большая навозная куча,в которой можно найти бриллианты....,но редко ..спасибо

На самом деле сейчас шедевров куда больше. Раньше творит могли единицы. Сейчас все кому не лень. И есть много талантов, которые не проходили надлежащего обучение. К примеру. Та же самая ария Лагуны. Профессионалы часто отказываются исполнять это чудо из за сложности. Но в сети не мало жителей, которые исполнили как надо. Студенты да школьники из Англии сняли короткометражку, которое дасть ыору многим фильмам, над которыми работали профессионалы. И при этом на ленту потратили всего 1500 фунт стерлингов. Из за того, что каждый кому не лень пытается что та делать, кажется, что навозу много.

Возможно и так...

А мировоззрение,духовный мир..разве это не отъемлемая часть человека?

Человек не в состоянии определить, что польза,а что нет.

Не думаю,если даже изображение кучи какашек становится произведением искусства.

Творческие люди... свой мир у них, что поделать

Все познается в сравнении...

Ну конечно.

Ой!!!

Ну,если с этой точки зрения..то...

Зато дёшево, надёжно и практично

Вот дешево это вопрос...

Со временем цена поднимется. Тогда продавайте