Является ли отсутствие доказательств, доказательством отсутствия..?

«Это означает, что криминалисты должны задумываться о возможности отрицательных выводов в рамках соответствующих гипотез, чтобы оценить ценность доказательств об обратном».

Конечно...как например, отсутствие присутствия..кто докажет, что присутствующий отсутствовал, при полном его отсутствии во время присутствования....

Если представители следственных органов не в состоянии оторвать пятую точку от си дения при подготовке документов для рассмотрения в суде.

Отсутствие доказательств - это всего лишь гипотеза, в доказательство которой ещё не найдено доказательств... :-))

В точных науках зачастую ,чтобы отвергнуть какое-то утверждение ,достаточно привести опровергающий пример...

Это является лишь доказательством нашей ограниченности. В том смысле, что мы не бесконечно умные)))

Читайте самого СЕБЯ дословно ! ОТСУТСТВИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ОТСУТСТВИЯ !

отсутствие доказательств преступления является доказательством отсутствия вины

главное состав преступления и мотив ! нет состава -нет дела . нет трупа -нет дела

https://vk.com/app7657108#479468757 чекайте от 1 рубля платят за рекламу. За 3 минуты сотка изи

Тут с кандачка не решить, А решать нужно без кандачка, но в его присутствии.

Если явление является явлением то является сломайте мозг иностранцу

Доказательством доказательства отсутствия является отсутствие)))

является ли отсутствие масла в каше, доказательством её отсутствия?

Отсутствие доказательств не является доказательством их отсутствия.

смотря какие доказательства отсутствуют и что доказывает отсутствие

Отсутствие всякого присутствия не является присутствием отсутствия.

Действительно! А ежели относительно, то оно и нужно бы, да уж ладно!

От перемены мест слагаемых, сумма не меняется-1-ый класс школы......

Отсутствие доказательств - доказанное отсутствие доказательств