Английские ученые и философы из Ноттингемского университета решили старинную задачу с использованием последних достижений генетики. Загадка, занимавшая долгое время лучшие умы человечества, наконец-то разрешена. Теперь доподлинно известно, что яйцо предшествовало курице. Основанием для такого вывода послужил тот факт, что генетический материал не изменяется в течение жизни живого организма, следовательно, первой птице перед тем, как стать курицей, требовалось сначала существовать в форме зародыша внутри яйца. Организм, живущий внутри яйца должен был иметь ту же ДНК как и курица, которой он стал, появившись на свет. Ученые утверждают, что первый цыпленок вылупился из яйца, снесенного другим видом животного, формально не бывшего птицей.
Ну правильно,это крокодил!Я так и писал.
Если верить эволюции, то ни то, ни другое. Т.к. птица и яйцо, из которого появляется молодая птица, в результате эволюции имеются разные коды ДНК, что не дает назвать их одинаковыми. Сделаем вывод: яйцо и цыпленок не могут быть первичными, т.к. вторичного нет. А вот после эволюции, если вдруг она кончилась, то первичным, конечно, будет цыпленок. Т.к. ДНК не меняются у сформировавшихся организмов. Представьте, что цыпленок - здание. Есть план этого здания. Подведем аналогию ДНК с этим планом. Пока здание не построено, вносить изменения можно. А вот после постройки здания изменения вносить крайне сложно. Аналогию этих изменений можно наблюдать с введением имплантаций.
Грандиозная теория,особенно если представить цыплёнка величиной с небоскрёб.
На молекулярном уровне цыпленок не уступает небоскребу в глазах человека.
Первично-курица. В каком виде она появилась, когда, этого не знаем. Но учеными давно доказано, что только курица (утка, гусь) способна выработать элементы, которые способствуют образованию яйца в живом организме. Яйцо само по себе не может образоваться, без курицы (утки, гуся)
Но и курица, скорей всего, прошла такую же эволюцию
Курица превратилась скорей из гигантских обитателей-динозавтов,птеродактелей или бронтозавров и др.
Возможно, но ученые на этом не зацикливались, когда доказывали ее первичность, не берусь судить, я даже не представляю, что за чудо-звери эти все завры.
Ведь несущих яйца среди этих громадных похожих на птиц летающих ящеров,было великое множество.Крокодил тоже водоплавающее и несёт яйца,а ведь когда то его далёкие предки летали,прямо из поверхности воды.
Вы знаете, я не знаю такие подробности, я до вас донесла ту информацию, которую когда-то запомнила очень хорошо. А все эти крокодилы-бегемоты, простите, мне не очень интересны. Спасибо.
http://goo.gl/ogVf4X -Нужна только регистрация. Помоги мне пожалуйста вывести деньги. от тебя требуется только зарегистрироваться и стать моим рефералом. У меня пока тока 29, как тока я смогу набрать 30 рефералов, то я смогу сразу же вывести свои заработанные 18.653рубля себе на карту...
мутантный с отклонениями куропатёнок, который встретил такую-же свихнутую на один бочок индюшечку, в-результате на-свет появилось яйцо этих двух мутантов в-виде весьма приличного цыплака в нём.ну и пошло -поехало потом
на это не кто не ответит но я знаю ответ только цыц ! Пс.. Ответ такой: полегенде щитается первым появилась природа потом адам потом ева а потом барашка значит цыпленок появился первым потом вырос и родил яйцо
Сатирик Александр Иванов, увы, покойный, писал:"Что было первым: курица, яйцо ли?/ Спор вспыхнул разгорелся и потух. / И правильно, чего шуметь? Тем более, / что знаю точно - первым был петух!"
цыплёнок потом появляется оболочка потом курица высиживает его и он тама питается желтком !ну наверное я прав по ка ему нестанет тесно начинают вылуплятся циплята .
Весьма примитивные суждения,вызывающие только улыбку.Сколько классов закончил?
ну ка обьясни мне не доучке
ну а ты как думаешь то а? как тогда яйцо появляется а ? что сначало то о куда в яйце желток ты это мне обьясни тогда
Ты сначала научись грамотно писать,а потоп будешь рассуждать о таких высоких материях.А пока они тебе недоступны.
ну ту пидорас понял **??????
Посмотри в зеркало,ты ошибся.Там его и увидишь в своём облике.
и можешь взеркало не смотреть по тебе не видно ! даже никто нескажет этого .
Ну правильно,вместо того,чтобы в зеркало смотреть ты смотришь Вальцману-Параше и Крысо-Кролику Бакаю в очко грязное и питаешься их продуктами переработки кишечника.
Циплёнок не может быть ни первичным, ни вторичным. Ибо нет такого существа в природе. Цыплёнок есть, но он нам не интересен, так ведь?
Яйцо, конечно. Т.к. яйца несли еще динозавры. Из одного из них вполне могла курочка вылупиться. В результате мутации какой-нибудь.
началось.... только что одной написала о примитивизме и о яйце и курице. Не хватает фантазии на интересную тему для обсуждения?
Я понял,что ты из себя корчишь вундеркинда или конченную фантазёрку?Равных тебе нет?
Если сел в поезд ночью, то яйцо. Если днем, тогда цыпленок. Т.к. яйцо на завтрак, цыпленок на обед. Хотя, есть варианты...
Я подожду,когда яйцо в цыплёнка превратится.
Яйцо конечно.вот если бы вы спросили яйцо или курица вот над этим пришлось бы голову поломать ни день и не два)))
яйциплёнОк! мало кто знает, но был такой птиц. Но потом случился отмороз и посредством деления получилось два.
Бог создал человека и все живое и не живое и в том числе курицу,а она снесла яйцо из него вылупился цыпленок
Примитивное представление.
Ну,если жить по Библии и приводить из неё примеры многого не достигнешь.
Зато можно жить спокойно,а это лучше
Покой нам только снится.Но Вы женщина и этим всё предопределено.
Яйцо. Т.к. птица которая снесла яйцо, из которого впоследствии вылупился первый цыплёнок не была курицей.
Единственно достойный ответ!
ну чего глупые вопросы задавать спроси лучше с какого конца яйцо начинается с тупого или острого
У яйца нет начала и конца,да будет тебе известно.
У яйца нет начала,нет конца!
аналогичный ответ на твой вопрос
Ты даже не понимаешь смысла моего тебе ответа.Это эллипс или круг таким бывает.С происхождением яйца всё иначе.
Я когда то читала, что пришли к выводу, что курица таки появилась раньше, может поверим)??
И в этом случае мне кажется, что первым появилась жизнь, а уже потом её воспроизведение!
Не воспроизведение,а многообразие, точнее.
А вы спросите тех кто занимается генной инженерией,я уже спрашивал и больше нехочу