кто в древней Руси отвечал за имущество князя?

Я очень извиняюсь за вмешательство. Знаю про постельничих,предках Михалковых,которые кичатся дворянством,так в их обязанности входило согревать княжескую постель,пукая после поедания гороха-капусты

До встречи! ))

Ну, во-первых, это на югах (видимо, по Правде), На севере (в той же новгородчине) огнищанин - название мелкого землевладельца.
Во-вторых, разница с ключником в обязательной грамоте огнищанина. Поскольку он отвечал за налоговую и финансовую сторону, "зампотыл и начфин князя". А вот разделение обязанностей, похоже, на усмотрение князя

Огнищанин - представитель высшего служилого класса.

Не высшего,а знатного рода и он отвечал за имущество князя

там три определения...а вот почему - это интересно...

Надоело, вы что, пойдёте за мнением любого, кто будет объявлен учёным или профессором? Вам напомнить как становятся учёными и профессорами?

Скажи своё мнение...и давай на ТЫ-проще

Простите,но я не привык тыкать. Вы можете как хотите. Моё мнение? У меня есть наблюдение, а не мнение. У нас в истории нет ни слова правды, и это в принципе правильно, так как когда её пытаются переписать быстро, то получается криво. Свести тысячи как бы сохранившихся источников в единую картину - это задача не тривиальная,вот и сыпется официальная история от пристального к ней взгляда, любой кусочек так называемой истории имеет свои косяки и не стыковки, так как нынешнюю историю создавали с середины 19 века, то естественно у "профессоров" и "академиков" идут не стыковки. Их давят, но убрать-то не возможно. И поэтому пользуются главным козырем, что не показано на телеке и не подтверждено "научным трудом", всё ерунда. Но это, детский лепет в попытке связать реальные факты и их придуманную историю.

Историю начал писать Иван Грозный,почитайте книгу...И про Петра 1 прочтите,и Годунова...Они написаны не в наше время...Так,что я останусь при своём...И тому,чему учили в СССР

Знаете, мифы про Романовых и Годуновых, самый смешной прикол. Пётр 1 это такой фейк, что можно ржать не останавливаясь. " Учёные" так и не смогли свести "факты" про него. Особенно "строительство" СПб во времена как бы войны с шведами, на территории шведов. "Строится " монументальный город во времена войны, по "архивным" данным "Пётр 1" снимает медные колокола на пушки, из-за недостатка средств. И никто, никогда, во время войн не строил города, да ещё на территории захваченной у того,с кем воюешь. Это нонсенс, исторический нонсенс. И такого в "истории" валом навалом.

Может "тивун огнищный" и является слугой князя. Здесь можно перевести как "управляющий хозяйством".

высший из всех тиунов, управлявший княжеской дворцовой челядью и дворцовыми землями князя.Это из Википедии

Ну, вот, и разобрались. От "огнищан" произошли городские "мещане", так сказать, опустились до мещан.

надо же...я думала по-другому....

Огнищанин,от слова огнище-очаг

Может и да.Но в то время.Почему то ещё не было звания князь

Ну,да...Пусть вождь государственного образования или уездного княжества

Вождь племени.У государства уже появилась экономика.Хоть и слаборазвитая

ЗДОРОВО ИНТЕРЕСНЫЕ ВОПРОСЫ У ВАС

Вы просто не привыкли анализировать то,что вам говорят, а принимаете на веру. У вас нет предмета логики в школе.

я учился в советской школе...и образование в СССР было лучшим в мире

Мифология.

Не тебе судить...спроси своих родителей.Они скорее всего из СССР

Нет. Не из СССР.