"Я поняла, что большинство людей просто не хотят слушать хорошие новости. Им нравятся плохие, так как они дают им повод пожаловаться на жизнь. ..." Как вам такая мысль?

Это незаметное зомбирование одним и тем же, часто повторяемым материалом. Но поняв это - избавиться можно сразу же.

Пробовали с ними бороться, не помогает.Про них еще говорят. " в каждой дыре затычка!" Но я ними дружу. Иногда дельные вопросы поднимают . и думаю, а кто . если не они.

А ведь есть ещё более иначе: если катастроф и скандалов нет в новостях - уходят почти обиженными, на вопрос -ну что там сегодня, в ответ -ничего нового, одни пустые разговоры.

это продолжение вышеназванного. Не получив " дозу " негатива от СМИ человек _начинает видеть свою жизнь такой , какая она есть, а не в сравнении с чужими бедами. И это " похмелье" ему не нравится.

Бег о реальности? Есть и такое.

Да. Составителям новостей надо быть более разносторонне подготовленным.

Либералам; человек осведомлённый им не подходит никак.

Включить личное сопротивление.

Вряд ли, вилку вышибет в первом же выпуске Новостей.

Пропускать все. Лучше С Е. Малышевой побыть лишний час, если время появится.

Так ведь не новости это! Кто чего то подобрал на свой вкус из жизни преступников, воров, бандитов, бестолковых звёзд - люди труда им не нужны. Раз так - так и они нам не нужны.

Ну, надо же знать, что происходит рядом? А то и не заметишь, как власть переменилась.

Но кому то же и надо такие очки выпускать ежедневно и напяливать каждому кто слушает эти "новости".

И такое может появиться в мозгу. Там же должна появиться и мысль о том, что это просто кем то и зачем т отобранные новости за этот день, ибо в этот день сотни стран жили и трудились нормально как и в своей стране миллионы людей вышли на работу, выпустили несметное к-во продукции, продали её покупателям, учёные, медики, учителя, военные люди также делом занимались и об этом почти ни слова - такой вопрос должен появиться в голове телезрителя?

Ну, это мы проходили при совке, тогда все новости были с заводов и полей.

Хуже тогда новостные программы были?

Ясное дело, их никто не смотрел, в армии, помню, в 21.00 все организованно садились в ленинскую комнату на просмотр программы "Время", и эта программа каждый день об одном и том же, сначала дорогой Леонид Ильич в кремле встречлся с кем-то, потом с официальным и дружественным визитом нашу страну посетил давний наш друг председатель рабочей партии Конго товарищ Мабуту Сесе Секо, в Шереметьево его встречали товарищи Лигачёв, Слюньков, Зайков, Воротников и другие официальные лица, на Череповецком металлургическом комбинте введена в строй самая крупная домна в Европе, потом, вести с полей, труженики Узбекистана рапортуют о сдаче 8 миллионов тонн хлопка к очередной годовщине Великого Октября, это товарищи небывалый рекорд в развитии хлопководства Советского Узбекистана, в Казахстане хлеборобы отрапортовали о сдаче 150 миллионов пудов пшеницы (всегда было непонятно, почему советы пшеницу считали в пудах, мы не все знали сколько в пуде киллограмм, наверное, что бы было больше), потом о спорте, Ольга Корбут стала апсолютной чемпионкой мира по лёгкой атлетике, и Виктор Балашов расскажет о погоде. Наизусть помню.

Ясно; сегодняшние вести вам более по душе.

Да не по душе или не по душе дело, показывают то, что интересно большинству.

Хоть не с грабежей, всё получше немного.

А надо ли? Что это изменить может?

и чего же это ты такой толстокожий - то, Гоша !?

Дерматологи хорошие теперь пошли.

а вот они - то тут...бессильны...

Ну и без них вопрос решить не сложно. Ведь можно либо " выговориться", либо "послушать " что либо осмысленное; второе даже во много раз лучше будет.

О! Если бы так! А то ведь только поиск виновных в своих бедах.

А если новости о стране за какой нибудь день подобраны кем то с уклоном в одну сторону, они могут вызвать "осадок недоброго"?

А те кто вгонял - зачем это им? Кто они?

думайте,некогда мне всё объяснять

Уточнить бы надо , Еленушка, как это ... ?

Слишком гулкое название для постоянных посетителей грязевых потоков.