ну, дело в том, с какой точки зрения рассматривать цель этих задачек. первый вопрос для первого класса, касаемо сложения, может развивать внимание, самостоятельное мышление и смелость не поддаваясь на провокации, возражать, поэтому ответ такой: карандашей 8, а кисточек в пенале по условию задачи, нет. второй вопрос, чисто математический на сложение. третий вопрос, на сообразительность с ответом: сколько угодно, так как неизвестен возраст сестры. четвёртый вопрос чисто математический, и пятый вопрос. на внимательность и смелость в принятии решений и в воспитании уверенности себе. в результате чисто математические вопросы для первого класса, а остальные, развивающие внимание, самостоятельное мышление, кругозор и уверенность в себе полезны с первого класса и выше. после замешательства в первый раз, и объяснения сути таких задач, дети будут более внимательны и самостоятельны, с умением различать и выходить, из не всегда понятных ситуаций.
Забавно то что некоторые ВЗРОСЛЫЕ люди такие вот НАМЕРЕННЫЕ казусы считают логическим моментом))), по сути не догоняя что есть логика на самом деле, и если прояснить далее их знание математики - обычно среднее, т.е. им в свое время и не привили любовь к точным наукам. Так и здесь уже на первых шагах обучения ребенка отталкивают от погружения в математику, развивая поверхностное мышление..
А ведь есть люди,которые как раз таки считают что это задачи на логику.
Во во, такое вот сейчас умеющее "логически" мыслить поколение и взращивают, удивляясь затем абсурдностью нынешнего мироустройства определенного новым поколением с "передовым" мышлением...
К сожалению это ни чем не исправить
Это Вы взяли действительно из учебника? Не зря в СССР учебники были едиными как и программы. Уж их проверяли и вылизывали,делая идеальными не только для нас и наших детей,но и признавались лучшими в мире,как и вся система обучения и в средней школе, и в высшей.Для опечаток - их слишком много на одной странице...
Так раньше по одному учебнику учились поколения, а сейчас,в каждой школе свои учебники,я имею ввиду разная программа обучения.
Нынешние учебники и система обучения, по Грефу,нужны для дебилизации людей,тогда ими проще управлять. А по Чубайсу,сделать бесплатными только первые три класса. Не понимаю,почему народ до сих пор еще сомневается?...
Ну это вопрос к народу
Первый вопрос, возможно, на логику, остальные - тупость составителей, редакторов и прочая российская тупость. И кто сказал, что "с колен встаём". Кто никогда на колени не становился, не стоит и не встанет на них, а те кто привык ползать на коленях так же тупо и живут
может и специально а может недостатки перевода.Скорее всего перевод не смысловой а дословный.Типа как за чем вода в стакане.? Мы пишем и понимаем зачем-- для чего.? англичане пишут за чем? мы бы написали из чего делают стаканы для воды?
Судя по всему, задачи вырваны из контекста. А какое задание их предвосхищает? Например, найдите текст, который не является задачей, или отметьте задачи, которые невозможно решить. Интересное и логичное задание, кстати...
Нет это обычная подготовка к ЕГЭ.Только один ответ должен быть правильным.Остальные нет.Или это анкета для определения "айкью",только не пойму,почему на русском,а не на английском
это задачи на логику и внимание и я понимаю почему. У нас , например, такую давали: 3 лошади в одной упряжке пробежали 3 км, сколько км пробежала каждая лошадь
А здесь в третьей задаче где логика? И так понятно что сестра старше брата. Но вопрос на сколько она старше брата,на год,на два на три года? Там же нет уточнения на сколько она старше,и так же не известно сколько ей лет.Ведь любой ответ может быть верным .
от такого вопроса ребенок может растеряться. ведь должно быть решение. а его нет. Ответ я бы хотел услышать такой: Из условия задачи мы не может точно установить сколько лет сестре. мы знаем что она старше. но можно предположить. что эта разница не более 10 лет
Вот именно ребёнок растеряется и не даст ответа. И где же здесь логика? Вопрос для учеников старших классов,но никак не для начальной школы.
ребенок должен просто учиться думать не по шаблону, а самостоятельно
мне кажется это умышленное введение детей в тупизм... глупыми легче управлять.. почему бы хабаровск не направить на министра образования?
Потому,что к образованию пришли управленцы,которых ТАК тщательно продвигал "доблестный" Дмитрий Анатольевич(Медведев).То ли ещё будет!!!!
сейчас ученик должен знать.что в русском языке 33 буквы.в арифметике 10 цифр. земля круглая.и лучше путина ни кого нет. и достаточно.
О Машенька Вы засели за учебники, похвально, а то я грешным делом подумал, что Ваш друг Сережа подготовил Вас на роль Дездемоны.
Да я сама как Яго) могу кого угодно подготовить на роль Дездемоны
Вот и славно.
Люблю розы,спасибо
Всего доброго.
Если рассматривать эти задачки, как проверку на внимательность и умение мыслить логически, то они вполне оправдывают себя.
Это про плаченые тролли делают вброс в интернет,я не верю в физическое существование такого тиражируемого издания.
Кадр вырван из контекста. На самом деле наверху есть строка, где написано "Отметь те задачи, которые можно решить"
Это целенаправленно,но не для того чтоб ввести детей в заблуждение.У детей развивается внимание и мышление.
Может тренировка внимания. И критичного восприятия. Я согласен с положительностью наличия эттх вопросов
Первый вопрос можно принять как логический. Ибо у карандашей нет кистей и вопрос ноль. А остальные, бред.
По мне, так идиотские задачки, особенно, про брата и сестру, но...некоторые из них учат мыслить логически.
мне кажется тут логика, типа нет кисточек и 6 пингвинов, а по сестре не скажу ну или сестре больше 8