Можно ли считать сайты ЕС,НАТО,ГОСДЕПАРТАМЕНТА,ФБР и т д. , на которые свободный доступ , ДОСТОВЕРНЫМИ
Возможно там есть достоверная информация
Тем более это точно не новостные сайты.
Возможно там как раз цель это распространение другой информации.. Хоть и пропагандистской.
Если это сайты, которые должны донести какие либо сведения, или правила, то обязательно их донесут.
уверен его давно нет.но куда движется так же ясно
Само не движется. Кто то двигает.. Хорошо, если в правильную сторону. Даже если и давно нет.
геральдика,полиция.гвардия,табель о рангах это и есть движение притом четко обозначенное + "пожизненный" срок
метки.
сегодня СВО это отличный фильтр, чтобы ясно увидеть кто есть кто.
первый шаг был к19 сейчас это и будет третий
Достоверными со 100% гарантией нельзя считать ни один сайт. Ни открытый, ни випиэн, ни секретный
похоже на то
Прсто разный уровень наглого вранья. У фицалов хотя бы часть реальная, проблема узнать, которая
но у этих много сходиться вот что интересно
Конечно. Как при вторжении в Ирак: правда и численность танков, и пехоты, и авиации. А вот про химическое оружие - заведомый фейк
Сидели ели мы цыплёнка табака,
А в это время нас попутало ЧК.
Зэка Петрова, Василева зека." (с)
Да .. если ты правильно перевел а не выдернул из контекста… бамбино- Буратино)
Что то долго ты роешься в Гугле переводчике… совсем деревянный)?
Ни где нет правды
не настолько же
Мы знаем , что нам показывают и говорят, немного геле просачивается совсем противоположная информация, н в этом потоке распознать правду сложно,
uscis.gov к примеру предоставляет текущую достоверную информацию
Ну посмотрите, ведь у нас еще много чего засекречено с прошлой войны, а вы хотите знать правду сейчас о этой войне? Правду дозируют
только штриха не более того.так всё ясно
Вряд ли .
конечно
спасибо за мнение