Это второй случай, потому что человек отрицает очевидное, что русская литература, например, основана на европейских образцах. Ведь, если бы не было бы Байрона, не было бы и русского романтизма. Сначала литературное направление возникало на Западе, а потом уже приходило в Россию. Причем сначала русские поэты читали это все оригинале, а потом переводили на русский, и только потом возникали свои оригинальные произведения в этом же направлении. Разве не так? А он говорит, что у нас, мол, своя литература и она на своих образцах. Это же элементарное незнание культурного развития, отрицание влияния культур

Здесь, конечно, нельзя все отдавать исключительно западному влиянию. Светская лиература на Западе родилась в эпоху ренессанса во Франции в кружке Маргариты Наваррской. Да и то сначала как рыцарские романы, сатиру на которую написал Сервантес. Мимо прошли плутовские романы, бытовые зарсовки типа Декамерона и итальянские сказки. Древняя русская литература подобно православию, носила полусветский характер, с лирическими фрагментами типа плача Ярославны... Поэзия изначально копировала все же античку: оды... Уже Жуковский не копировал никого, не говоря о Пушкине или некрасове. Конечно, было множество любовных романов под влиянием французов, об авторах которых все давно забыли.... Байрон, конечно, был героем в салонах, но тот же Пушкин или Лермонтов были слишком своеобразны, чтобы подчиниться исключительно Байроновскому влиянию... Самобытна была и русская народная сказка... Так что это немного напоминает на спор западников и славянофилов, которые не очень искали точки соприкосновения. К тому же еще были и путешественники (Хождения за 3 моря) и некоторое влияние восточных культур... Опять же: смотрите сами...))

терпеть не могу квасных патриотов, которые отрицают все западное и обожествляют все свое. Как будто есть русский компьютер или русский телефон.

Ну, классические телефоны были и советскими))) Но на самом деле - это две крайности: для одних все западное - круто, а мы лаптем щи хлебаем, для других - наоборот, все родное - хорошо, все чужое - плохо. Крайности - это плохо

приятно спорить, хотите сказать?

Ну если не доходит до злости и все превращается в игру. В остальных случаях не стоит думаю

ясно. Смогут ли протянуть долго вместе двое зануд?

Ага! разбирать диван, а потом по частям относить на мусорку

Так ко мне первый возвращался. Я ему второй шанс давала. Через два года сбежала! Потому теперь с уверенностью говорю в одну реку нельзя войти дважды!

да, вы правы

Легко не будет, но надо жить! Время пройдет, боль притупиться! Совсем не пройдет, зря говорят, что время лечит, просто старается отвлечь от острой боли.

Кто сказал, что время лечит, тот не знал большого горя: не заживают раны в сердце, просто привыкаешь к боли.

Верно!

Было бы желание. Не зря говорят, в 40 лет жизнь только начинается, по себе знаю.

Н другого человека-то не изменишь

Напрасный труд. Только работая с собой можно чего то достичь.

Спасибо! Значит лучше не встречаться)

Вам решать, свое мнение я высказал.

Спасибо!

а вы верит, что они притягиваются?

иногда да посмотришь иногда люди вместе,а теоретически вообще не должны быть рядом

И ярый шовинист, который считает, что у России свой путь и ничего ее не связывает с Европой, даже исторически, вдруг превратиться в терпимого человека?

превратится или ему помогут) самоизоляция ещё никому не помогала) уходить от проблем можно попытаться, но проблемы остаются и копятся)

Спасибо за совет