зависит от впечатлительности мужа. Если он уравновешенный, то за - жене спокойнее от его присутствия. Мой старший "рожал" с женой. Во время схваток успокаивал, животик гладил. В родзале муж стоит рядом с её головой, так что что там происходит ниже он не видит. Зато видит как извлекают ребёнка и слышит первый крик.
И на какое-то время не хочет женщину.
с чего это? Наоборот она становится ближе и родней. а секс всё равно запрещён на 2 месяца минимум.
Против. Роды исключительно женское дело и не х.й там мужику делать , если конечно он не акушер-гинеколог.
ты потом не сможешь ее любить никогда +услышишь такое ,что и не захочешь
Вы сможете это объяснить одной женщине в ответах?
у мужика пропадает желание ! родственница в платной палате рожала на 2х , лежит после родов полуголая , почти в крови , а к соседке муж приходит и все видит
Люди имеют право дело всё, что хотят, если при этом не вредят другим.
лично я-против,считаю что женщины офигели,привлекая к этому мужей
Против, категорически. Если только папа не дипломированный врач.
В трудную минуты муж должен быть рядом , рядом за руку держать .
А в счастливую минуту ему не захочется больше делать детей....
Это уже его проблемы , если он дурень .
..против .. есть наблюднения .. мужики становятся импотентами..
против , категорически , это зрелище не для мужских глаз
Против) пусть партнёр по традиции ждёт новостей дома)
Категорически против. Это не спектакль.
Конечно, против. Причем здесь мужчины?
Что не запрещено, то разрешено.
Лучше ракурса для авы не нашел?
Я бы не хотела рожать при муже.
проотив уже 3 раза отвеетила
Не каждый мужчина сможет)))
Я была на родах своей дочери. Она попросила об этом. В полном анабиозе я резала пуповину, а потом дня три приводила свою нервную систему в порядок))). Одно дело, когда рожаешь сама, и другое- когда твоя дочь)). И я точно знаю, что это испытание не для мужских глаз.
Все автале, и по желанию
Категорически против!
Категорически против.