Сколько партнёров оптимально иметь в бизнес проекте и почему? Хорошо или плохо, когда много партнёров?

Согласен. Или нужно делать идеальные и жёсткие договора.

2 месяца

1

ОЭ

Отпустили Это

Или так.

2 месяца

1

Марат

Чем меньше, тем лучше. Эту ситуацию с большим количеством партнёров описал Крылов в басне " Лебедь, рак и щука".

2 месяца

1

2 месяца

1

ВД

Вторник Да

В бизнесе оптимально иметь 2 партнёра. Хорошо, когда много партнёров в бизнесе.

2 месяца

21

1

Я тоже. Это странно или нормально?

2 месяца

1

ВД

Вторник Да

Это нормально.

2 месяца

1

Ну, значит, я нормальный, а кто-то другой нет... 🤷‍♂️

2 месяца

1

ВД

Вторник Да

Это точно.

2 месяца

1

2 месяца

1

Ии

И и И

Оптимально иметь в бизнесе 2025 партнёров. Хорошо, когда много партнёров.

2 месяца

13

1

Тех, кто не пройдёт - отсеять. Так?

2 месяца

1

Ии

И и И

Так.

2 месяца

1

У меня встроенный анализатор стоит. Я ведь руководитель. На автомате отсеиваю с учётом общения. Так можно?

2 месяца

1

Ии

И и И

Можно.

2 месяца

1

А что они тогда обижаться на меня? Имею право. Психолог-манипулятор прикололся над ними. Хорошо зная меня и их, дал им проекты большие в руки и вёл всех, чтобы они не захотели со мной ими делиться и пошли на воровство.

2 месяца

1

если международный то в каждой стране по одному, и смотря какой бизнес

2 месяца

12

1

значит так у вас всегда 55 процент лучше больше акций при любом раскладе, остальные можно поделить среди ключевых партнеров т.е. контрольный пакет, что бы ни кто не смог свою варежку открывать, вы- мозг организации и сами все прописываете, что касается контроля он необходим, есть камеры скрытые, т.к. от этого зависит качество продукции и например ударников производства как то стимулировать, для своих подчиненных вы будете хорошим и никто не станет бунтовать, для ключевых партнеров будете - мозгом и так же бессмысленно враждовать, рубить сук на котором сидишь, у вас всегда должен быть контрольный пакет акций, ваш н.з.

2 месяца

1

Именно так я сам и работаю. Уважаю и ценю нужных, полезных, хороших партнёров. Если же кому-то что-то не нравится - это его проблемы. Это мой проект и я тут главный. Так?

2 месяца

1

все верно, вы молодец

2 месяца

1

Если у кого-то в головах что-то другое родили, а у меня моя психология в голове - это тоже не мои проблемы. Спасибо за ответ.

2 месяца

1

вы правильно поступаете

2 месяца

1

Ζυ

Ζυγωτός

бизнес разный бывает.. сразу так сказать просто невозможно..,.

2 месяца

9

1

Или нужно изначально прописывать обязанности и ответственности и после этого работать.

2 месяца

2

S.

S.м.

да вроде бы все так....но рано или поздно возникает проблема недоверия....очень даже частно

2 месяца

2

При чем тут это в договоре? Смотрите в договор и требуйте своё. В чём проблема!?

2 месяца

1

S.

S.м.

лично вы работали в тандеме?

2 месяца

1

У меня был разный опыт. Я пришёл к этому.

2 месяца

1

Одного. То есть одну. И лучше если ты ее имеешь, а не она тебя...

2 месяца

6

1

А если 30 человек хотят?

2 месяца

1

Ну 10 я осилю, остальные пусть дальше хотят...

2 месяца

1

А если там воры, цыгане, нацисты, шпионы - что с ними делать будете?

2 месяца

1

Ой прям порадовали. Я их мочить со вкусом буду.

2 месяца

1

Если кто-то, зная Ваше отношение к ним, подсадит к Вам в друзья их друзей, то при долгом общении они услышат Ваше реальное мнение, обидятся и не отдадут Вам большой гос контракт ... У меня примерно так было. Это психологическая подстава.

2 месяца

1

Да мне пох. Им же хуже

2 месяца

1

Юл

Юля

1-2х и то кому только доверяете и то гарантий никогда нет

2 месяца

5

1

Тем более завтра могут другие нюансы настать... Сложный вопрос, да? Поэтому лучше всё максимально в своей игре самому контролировать и всеми другими гарантированно управлять. Так?

2 месяца

1

Юл

Юля

да.Я бы сказала без партнеров.А то потом и ноги на стол выкладывают

2 месяца

1

Или одному или работать только с гарантированно надёжными людьми или создавать условия, чтобы всё самому контролировать.

2 месяца

2

Юл

Юля

Обратная связь и контроль конечно

2 месяца

1

Я предпочитаю чёткие договора, обязанности и ответственности. Спецслужбы НАТО, например, сажают всех на грехи и ошибки, вгоняют в различные виды рабства. У всех разный подход к сотрудничеству.

2 месяца

2

какая сложности..и обьем и масштаб....зависит имею...

2 месяца

16

1

даа мозг главное...гений не всегда и чаше рождаются..

2 месяца

1

Манипуляторы пешкам их же собственное мясцо иногда подкидывают, а потом ещё больше их используют - а те бегают довольные, думая, что жизнь удалась. Так дураками манипулируют.

2 месяца

1

даа..но среди них выходят иногда способные (думать мозгом) но революции не нужно

2 месяца

1

Главное, чтобы не было такого... "Зачем тебе голова? Я в неё ем! "

2 месяца

1

голова-разумно всем дано равномерно...где как используют....

2 месяца

1

Группенсекс знаю, группенбизнес - нет ))

2 месяца

14

1

Нет. ТАК не думаю.

2 месяца

1

Зачем создавать проблемы делу? Оно будет буксовать. Нужно всё грамотно думать и планировать. Опять не думаете?

2 месяца

1

Думаю. Но не ТАК.

2 месяца

1

А как думаете? Расскажите.

2 месяца

1

Жанат Бөгенбайұлы Есенбайтеғі

Не хочу. Не вижу смысла в этом.

2 месяца

1

ЖБ

акционерные общества, без лимита....

2 месяца

11

1

Жанат Бөгенбайұлы Есенбайтеғі

Крупный держатель должен быть - желательно 1 или 2, иначе перессорятся. Остальные 28 - 29 слушаются и выполняют, если что-то дельное предлагают - их мнение можно принять, всё ненужное и вредящие - отвергают. Я так с женой примерно жил. Тогда поезд поедет вперёд, а не будет раздёргиваться в разные стороны.

2 месяца

1

ЖБ

ну значит, их должно быть минимально, решающих

2 месяца

1

Жанат Бөгенбайұлы Есенбайтеғі

Украинцы знакомые так и делали. Собрали 30 лохов вместе, ввели их в одно дело, соблазнили и побудили совершить преступления против одного из основных акционеров, чтобы всех вместе сделать их соучредителями, а потом хотели управлять этими лохами путём введения их в психологическое, технологическое и финансовое рабство. Хороший и эффективный проект.

2 месяца

1

ЖБ

прохвосты шустры

2 месяца

1

Вот так...

2 месяца

1

Минимум два. И то, надёжных. 🤷‍♀️

2 месяца

19

1

Это как?

2 месяца

1

Вгоняли их в 3 вида рабства - о которых выше написано.

2 месяца

1

И это делало НАТО?

2 месяца

1

Ну да. Да и много где именно так миром пытаются руководить...

2 месяца

1

2 месяца

1

Рытzарь Дня

толпой наебывать проще

2 месяца

5

1

Например?

2 месяца

1

Рытzарь Дня

укроправителтсво например

2 месяца

1

Там нет руководителя или там многие руководят и обманывают?

2 месяца

1

Рытzарь Дня

.. никто никого не обманывает на самом деле..просто говорят не все ..недоговаривают и крепко

2 месяца

1

У меня вопрос о другом...

2 месяца

1

Людмила

Не моя тема

2 месяца

0

1

Мало когда

2 месяца

7

1

Мало и всё должны быть максимально нужными и полезными, а значит профессиональными . Бездари и балласт не нужен, так всё?

2 месяца

2

Вы правы

2 месяца

1

У меня изначально такая психология. Я подбираю партнёров очень тщательно и, если соглашаюсь, то очень редко (может, в 1 случае из 1000). Зато это максимально грамотно. Почему другие это не понимают и обижаются? Может, это психологическая ловушка для них?

2 месяца

2

Да,каждый человек в команде должен быть максимально полезен для общего дела

2 месяца

1

Конечно. А если ты не тянешь, не соответствуешь нужному уровню - поработай пока на более низкой должности, докажи свою профпригодность, а там посмотрим. Если докажешь - может или отправлю на повышение или сделаю тебя партнёром (от ситуации зависит). Так всё?

2 месяца

2

2 месяца

1

Вот и я так думаю о других людях. Если бы мной не манипулировали, про меня не врали и меня не занижали, то и обо мне было бы иное мнение у других людей... А так, с добрым утром. Спасибо за ответ. 🤷‍♂️

2 месяца

1

Ва

Василий

........

2 месяца

2

1

Что так мало и скромно? Боишься? Вот скажи честно и открыто: хотели ли ты и твои друзья быть соучредителями? Если да, то почему? Что вас к этому привело? Было манипулирование. Я хочу его вскрыть, а ты ссышь. Нехорошо.

2 месяца

1