Что нужно "людям", чтобы быть людьми? Почему книги и религия так и не научили "людей" быть людьми?

Хм... почему-то никогда с такого ракурса их не рассматривал.

Присмотрись повнимательней, ведь если бы не красивые обряды Владимир не крестил бы Русь, так утверждают служители, правда на самом деле причина иная.

«Быть людьми»? - это жить по совести, то есть согласно одному простому моральному принципу: «поступай так, как если бы хотел, чтобы по отношению к тебе так поступали». Если ещё проще, то «не навреди».

Разве? А что если я Вам скажу, что существуют невоспитанные родители, а дети у них вырастают хорошими людьми. Или наоборот. Воспитание тут не совсем подходит, как ответ.

Одни выискивают выгоду...другим так легче живется..есть те для каторых это норма или они не знают как это иначе

То есть причина того, что люди себя ведут не как «люди» кроется в их незнании о том, что значит быть людьми? Или в том, что они просто не соблюдают одно простое правило?!

Согласен! А книги зачем нужны? Да и вообще чему учат заповеди? Какая основная функция Библии и книг как таковых?

Заповеди учат жизни на земле

А если человек отнимает жизнь у другого человека, не смотря на то, что у убийцы весит крестик на шее, это что? Злой замысел или заповеди на данного человека не сработали и он не понимает жизнь?

Просто на шее этого человека весит крестик, а в душе находится нолик

Ученье разве может испортить ?

А разве ученый не может быть преступником?

Вот просто словесный "шах и мат" Вы правы! Есть и такое.

Стоп! Как человек, носящий крестик на шее может убивать людей? И как он может пройти мимо человека с протянутой рукой, если религия учит помогать ближнему своему? Но люди же это делают. Так значит люди или религия тут недоработали?

Вы очень поверхностно россуждаете и как то штампованно, вы меня утомили

Извините, это от недопонимания.

Вас почему то в религию бросает все время

Меня нисколько не бросает... я как раз за то, чтобы книги были не религиозными! Просто тут много людей с религиозными убеждениями... этот провокационный вопрос адресован им. Не взыщите с дилетанта.

Популярный ответ, но увы не полный...

Правы, но только с одной стороны. Я мог бы Вам сказать, что существуют невоспитанные родители, а дети у них вырастают, на удивление, воспитанными, а бывают случаи, когда всё наоборот: у хороших родителей могут вырасти невоспитанные дети. Я уверен, что Вы и без меня знаете такие случаи. Значит воспитание - это не то, что может сделать всех людей в мире «людьми». Я просто скажу Вам так, мы видим только часть правды. Это как смотреть на цилиндр спереди и видеть его «прямоугольную» часть, в то время, как другой человек смотри на его «круглую» часть сбоку. А цилиндра почему-то никто не видит. Все видят только плоские составляющие цилиндра. Я задал этот вопрос людям потому, что хочу увидеть ответ, который будет равен «цилиндру», а не его «одной из плоских проекций». Простите, если не совсем конкретизировал свой вопрос.

хотя человек,это на генном уровне всё таки.а про человека,это либо твой человек,либо нет,в дружбе тоже самое

А как бы Вы отнеслись к такому ответу: «Чтобы люди были людьми, они должны строго соблюдать одно правило - НЕ НАВРЕДИ!» или ещё такой вариант «ПУСТЬ СО МНОЙ ПРОИЗОЙДЕТ ВСЕ ТО, ЧТО Я ДЕЛАЮ ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГИМ ТРОЕКРАТНО!!!»... Как Вам такой ответ? Если бы такую идею можно было взрастить в людях с рождения, как Вы думаете, был бы результат?

В каждое время свои люди были.

Общее признание (мировое признание) единого социального правила: "НЕ НАВРЕДИ!". Кому не нравится, выселка на какой-нибудь остров. Чтобы это правило с детства прививалось. Чтобы фильмы только об этом, книги об этом, передачи на ТВ об этом. В общем, тотальное внедрение в подсознание этого правила, с пеленок. Это если совсем коротко.

"НЕ НАВРЕДИ!" - это верно, Но так не выйдет - нет плюрализма. Увы, мы живем в другом мире

Плюрализм есть, но находится он в другом диапазоне человеческих ценностей. Люди с благими намерениями могут выстроить свой индивидуальный набор ценностей в рамках единого правила. Люди с аморальными ценностями тоже имеют право на свой диапазон ценностей, но пусть они будут жить в своей реальности где-то отдельно от тех, кто ищет простого человеческого счастья, без войн, обмана и предательства.

Вы - идеалист? Сие не возможно. Все в жизни в перемешку, единство и борьба (помните?)

Пока мы варимся в собственной кастрюле незнания, что есть жизнь вне кастрюли, то мы так и будет искать в идеях утопию.

А почему? И есть ли простое решение как это исправить?

Что такого делают деньги? Они что живые?

человек с деньгами чувствует себя уверенным

А разве уверенность превращает людей в «зверей»?

Уверенность значит уже не причём А вот людей убивают не только из-за денег или за деньги. У нас на дорогах тоже люди гибнут, но не из-за денег. Но у всех этих смертях есть одно общее. Знаете какое?

Что люди погибают от рук тех, кто нарушает одно простое правило: «Не навреди!»

а если и читают, то понимают как придётся..

Да, воспитание. А может личный пример.

То есть книги и религия не учат быть добрыми, отзывчивыми и т.д.?

этому учат с детство родители

Хотел бы понять, родители, которые читают или молятся, смогут дать ребёнку больше доброго и хорошего, чем не читающие и не молящиеся?

каждый по своему воспитывает своего ребенка

То есть книги и религия никоим образом не играют роль в жизни людей?

играют но суть человека не меняет

Самый популярный ответ! )))

Значит он и есть истина...

Значит большинство людей разумны.

))) Окей, ответ принят )))

А какие книги Вы могли бы посоветовать людям, чтобы повысить их уровень человечности?

Какие именно из этого раздела? Эзотерика - огромный раздел и не все книги из этого раздела подойдут.

Все авторы говорят об одном тоже ,просто на разных языках , это уже ваш выбор .

Да не скажите. Книги о магии и духовном развитии у всех написаны по-разному. Одни призывают к активному действию ума, другие к бездействию. Большинство книг по эзотерике превратились в книги по философии. Многие из них - просто ловушки для ума.

Так я и говорю каждому свое

Что Вас смутило в вопросе? Я готов дать более развёрнутый комментарий к нему.

Думаю у вас есть веские аргументы. Не сомневаюсь.

Это Вы по вопросу поняли или по фотографии?

Это означает что диалог не получается. Я будто из Вас вытягиваю интерес к данному вопросу. Я немного сам над собой посмеиваюсь.

А вы хотите дискуссию по этому вопросу?

Я на самом деле жду, жду какого-нибудь необычного ответа, от которого взрыв в мозгу происходит, что-то, что заставит меня обалдеть. Поэтому на дискуссии не акцентирую внимания. Если у Вас нет интереса к данному вопросу, то я нисколько не огорчусь. Я Вас пойму.

Это что-то новое... очень красиво сказано.

Крайняя мера... перебор, однако.

Единицы без этого понимают что людьми хоть и тяжко но выгоднее быть нежели падалью.в основном горе приобщает к людскому.увы...

значит так... да, грустно.

Назовите хоть одну религию, во имя Бога которой не был убит ни один человек.

Из всех рекламируемых не назову ни одну

Я понял. Это чисто наш выбор! Спасибо