Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи — всегда обманывает, бог случая либо говорит правду, либо лжёт, что определяется случайным образом. Требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». Каждый вопрос задаётся только одному богу, но можно задавать одному богу более одного вопроса. Боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет».

Именно в данном множестве вопросов такая задача разрешима))) В ином решения нет)))

Поясню), если мы имеем в своем составе только такие вопросы, на которые ОБЯЗАТЕЛЬНО будет звучать ответ да или нет, молчание исключено, хотя вопросы вписываются в УСЛОВИЕ, они направлены на получения ответа «да» или «нет»! Простой пример: базисный вопрос "da означает да?" влечет за собой ответ от бога истины всегда ответ da, от бога лжи - ja, от бога случая соответственно информации не поступает))) может ответить и так и сяк))), тогда например, получив от первых двух один и тот же ответ da, знаем третий бог лжи, если от первых двух ja, то третий бог истины, но даже в этом везучем) случае, мы никак не выясним кто есть кто из первых двух, у нас остаются две неопределенности как переводится "да" и кто бог лжи), один вопрос это не выясняет)...

Любые иные вопросы, в том числе сложно составные с использованием операторов и, или, нет... по сути эквивалентны базисному))), разнообразят нашу лексику, но не сужают мощность неопределенности задачи)), а она выше 3! т.к. 3 бога и неизвестно значение da, что определяет 3+1=4))) Но ответ молчанием как раз дает нам недостающий оператор действия!

Ну и теперь вы уже сами знаете решение)

Там сложно..зачем вам?..Чтобы поддержать «дедуктивный» диалог с целью получения единственного варианта ответа, зададим каждому из богов по одному вопросу, например:
Богу А: «Не является ли бог С богом случая?». Богу В: «Не является ли бог А богом лжи?». Богу С: «Не является ли он богом случая?» Формально эти вопросы могут быть записаны в виде системы из 6 логических неравенств, решением которой будет единственный ответ: А – бог истины, В – бог лжи, а С – бог случая. Отметим, что ответы богов — «da» или «ja» для решения задачи не нужны.
Система неравенств имеет вид:

?????? это одна из сложнейших задач по логике....и у меня ни как не получается её решить(((

Ваш вопрос скопируйте..сам найдет...

https://habr.com/ru/post/237099/

Вот они и думают-как дальше грабить народ.Или смываться из страны пока не поздно.

Всегда ,во все века -Жадность - фраера губила..

нуу сейсас как то...не очень то и губит))

Не настало время.. Пока рулит их Пахан.

а у них всегда Пахан будет)))

и повторных вопросов нельзя задавать? так?

Да уж, побереги наши нервы...

Владимир давно так не смеялся!, СПАСИБО! Шоб ты был здоров!

это одна из самых сложных логических задач

согласна...а может и один шаг)

это только от любви до ненависти.

но в народном фольклоре именно так и говорят..... видимо наши предки больше нас знали в этом толк.

это просто сокращенная трактовка

а никто тебя не обнимет КРЕПЧЕ собственной петли, интересно какая.

несмотря на то, что эти понятия разнятся, все зависит от того, в каком контексте эти слова употребляется. Иногда ложь называют обманом, а иногда обман называют ложью, и большой ошибки здесь нет.

В том-то и дело можно и самолет назвать велосипедом, но от этого он таковым не станет. ) Так же и с ложью и обманом и даже враньем - это совершенно разные значения по сути... А называть можно как угодно и что угодно, но смысла в тех речах уже не будит по-умолчанию.

Чем больше мнений, тем больше и ошибок, а здравый смысл расставляет все на свои места.

И что?

Что вы не знаете, где Бог Правды сидит?

Просмотрите свои ответы!

Да, до завтра, Виола! Спокойной ночи!

это одна из самых сложных логических задач

Бог один, всё остальное его сущности он же то же человек)))))

с чего вдруг такая уверенность?

Образование имею, живу давно.