А среднеарифметическая 20%, чтобы выживать?

а, ну это другой вопрос, то мы говорили на тему искусства и науки как КПД.... а если говорить на тему просто биологической жизни приматов-гоминид городского типа, то КПД городских приматов составляет даже намного больше процентов...50% поедания корма и 50% высвобождения корма в виде фекалий..))

Потребительское общество вы описали. )))

Да, конечно, я описал именно то общество в котором мы и живём.,потребительское общество цивилизованных урбанизированных приматов... в котором довольно трудно существовать , и сосуществовать хомо сапиенсу под названием ЧЕЛОВЕК, с приматами городского типа., потому что сапиенсу-ЧЕЛОВЕКУ, свойственны совесть,порядочность,честь,пунктуальность,доброжелательность,милосердие, а с таким качествами жить в потребительском обществе урбанизированных приматов очень трудно.

Охотно верю, что так, но вы не знаете пока, откуда это

Для того, чтобы что-то понять, надо жизнь прожить, и то - не все, умирая, осознают ее смысл.

Я до сих пор голову ломаю...

А может коллективное бессознательное?

Согласна, интереснейшая мысль... Все что-то как-то про себя думают, но не каждому дано выразить свою мысль грамотно и доходчиво - единицам. И дело не только в таланте, но еще и в ежедневном его совершенствовании.

Тут один умнейший участник, Дарвин, объясняет это с позиции биологии, но у меня все равно есть сомнения. От трактует это как подражание пернатым, но ведь у пернатых это физиологическая реакция на среду, а у нас это некая высшая потребность, не просто нужда, а именно потребность, выходящая за пределы нашей физиологичности, а может именно в борьбе против нее, когда мы хотим мысленно продлить свое наслаждение жизнью и никогда не умирать, став бессметными.

Мой любимый поэт Николай Гумилев как-то выразил мысль, что нет ни одного человека на земле, кто не мог бы раз в жизни написать гениальное стихотворение, но это не значит, что он поэт.

Возможно, он прав. Разумеется. он имел в виду культурных людей.

А с другой стороны, и Ломоносов, и Есенин начинали с безграмотности...

Это самородки, так же как и Кулибин или Нардов.

Попробуйте все это осилить:
1. «Так говорил Заратустра» Ницше
2. «Джангар» калмыцкий фольклорный героический эпос
3. «Иосиф Флавий» Лион Фейхтвангер
4. «Иудейские Войны» Иосиф Флавий
5. «Саламбо» Густав Флобер
6. «Тетрабиблос» Птолемей
7. «Сравнительные жизнеописания» Плутарх
8. «120 дней Содома» Де Сад
9. «Касыды» Имру Уль Кайс
10. «Наедине с собой» Марк Аврелий
11. «Илиада» и «Одиссея» Гомер
12. «Бесы» Достоевский

Я не знаю кто это творит?
Как стекаются стихотворенья?
От зари,от зари,от зари
Происходят МОИ озаренья.
И тогда я-прозрачный сосуд:
Горлом чую небесную влагу.
И тогда все-на радость,На суд.
На страданье.На боль,На...бумагу...

Жаль, не могу вас затискать.

Зачем же тискать ))

потребность ))

А!

У меня всегда возникает жгучая потребность потискать пышненькую женщину, если я ее увижу в общественном месте, но я знаю, что это неприлично и я вынужден себя сдерживать, думая при этом, что она ведь чья-то жена или она меня провоцирует на то, чтобы я ее потискал. Вывод: тискать надо проверенных!

Человек хочет запечатлеть момент и им жить, но жить уже в им созданном мире, столько сколько угодно его душе. Я так думаю!.. )

Вам виднее)