народ любит кто власть критикует...а голосуют за них просто не очень умные что ли... палка о двух концах...
Критика и критиканство это разные вещи.
кому денежным лоббированием прострелили "крышу", кто-то по своей тупости загрязнял инфо-пространство...
За него бы не проголосовали. Но выборыбы сделали как надо а подом, здравствуйте 90е и даже хуже.
А по жизни , навал был гнидой. Как и вся его семья, впрочем.
А тебе непонятно за что его убили за Правду вот этим и хорош был не пиздел как Пыня обосранец!
Вот хамить ты умеешь, а аргументировать свои ответы ты не способен.
Ты за свое время ни разу свою правду ни чем не подтвердил. А вот хамишь ты постоянно.
Мне не понятно это. А запомнился тем, что молодняку головы задурял, а они лезли на барикады
Ао МММ. Он обещал попуа сам прибыль в виде зарплат..
А папуасы хотели хорошо жить и сразу
Он здел как говорят в народе.
Вопрос кто его слушал ток самые тупые
Вот мне ти интересно чем он для таких людей был хорошим.
Просто психология терроризма.
Кратко если добиваться успеха по установлены правилам общесва очень долго и порою этот срок длинее жизни. Психика срабатывает чтоб идти против устоев общества. А если по правилам нельзя значит вне правил. Вне правил этотолько насилие.. Насилие это ответственность. Значит нужен важак который возьмёт ответственность на себя и пообещает достижение цели.. Золотое правило всех революция. Покупаются на это самые тупые поскольку не обладают критически мышлением а их эмоциональная часть преобладает на логической
Деньги в него западные красавчики вбухивали, а этот дурень новичком отравился!
Для про западных либералов,да,хорош был! Подлизывал западу,а запад его. А вы за?
Я против него. Особенного после его предложения ввести в россии внешнее управление. То есть запад и Америка управляли бы Россией, как им захочется. Ни кому в России такое не понравилось бы.
Так мы подобное уже проходили! В 90- е! Сумели выползли. Кстати,навальный типичный Ельцин.
Вы не одна кто сравнивает его с Ельциным.
Хорошо говорил, складно.. Горбачев тоже был убедителен- результат наглядный
Врал он изначально и убили его по делу.
Хоть в святые не вознесли мученики
у каждого человека свою лицо...но как отражается к народу и это вопрос...
естеств..нет Узбекистан
Тогда с вами нет смысла обсуждать данный вопрос.
естеств....нет правды и нету слушательного зала...
Вы не Россиян и по этому и обсуждать с вами эту тему нет смысла.
Доброе утро! Ну "Академик" к стате,этот зал,аудотория всем,что я из РФ или СНГ..разницу не имеет мы все обсуждаем по своиму...
тоже изложил все в роде...
Изучите его труды и биографию. А чтоб понять это ещё и историю в целом
Вот вы сударь упомянули коррупцию. Как он собирался ее искоренять?
В нашем оч хрупком соц обществе это может решить только оч умный социальный архитектор! Разве не каждый должен быть занят своим делом? Строитель строить учитель учить и т.д.
Согласен каждый должен заниматься своим делом и работать желательно по специальности. И дальше?
Вот когда это будет тогда и корупции не будет) туда лезут ради власти и истории. Ну не как не работать. По этому моя кандидатура не как да и любого человека с такими амбициями
С этим скажем понятно. А как же его план ввести в России внешнее управление, что бы Америка и ЕС из вне управляли Россией?
Хороший семьянин, 90% выделяемых на деятельность, тратил на семью.
Ну допустим. А чем же он был бы хороший президент? Такое впечатление из него делают Ленина 21 века.
За него такие же и голосовали. Приплачивали им они и голосовали
Это был бы такой же "президент", как Зеленский для Украины.
Губернатором Кировской области был его подельник, Белых.
Я наелся либерастии.
Вопрос не ко мне
для меня он вовсе не хороший мальчик
Интересно, а сколько реально могло быть этих "многих"?
Один стратег диванного легиона сказал про него, что он идеальный политик. Потому, что отправился на тот свет, не успев сделать для страны ничего плохого.
Вообще этот "Стратег" довольно странный тип. Знает много, откуда непонятно.
Знать не значит верно толковать.
Это точно
Очень многое из того, о чём он говорит, это "не веришь — пойди и проверь".
А возможности проверить часто нет.
Я бы сказал, что знаем очень мало.
Кстати, по поводу Навального.
Когда он только собрался возвращаться, писали, что его по возвращении арестуют. И возникает вопрос: почему он всё-таки решил возвращаться?
И у меня пока есть только два ответа:
1. Кто-то пообещал ему, что его тут смогут освободить
2. Там ему прямо сказали, что делать ему там нечего.
Да ничем, кроме трёпа. и лжи на правительство .
За сменяемость власти был и против воровства
Так про любого выступающего за смену власти можно оговорить. Исповедую написанное. Лжесвидетельство не останется без наказания и говорящий ложное погибнет.
а почему его убил путин.. ели он был не хорош?
Он народ мутил за это его и убрали.
дааа а почему он его мутил ечли в рф все хорошо?
Такая ему была поставлена задача из вне.