Откуда на Руси взялся царь? У славян правил только князь.

ручная история - негативно влияет на наше сознание. время течёт. идеологии меняются. правда не так быстро.

На моё сознание никакая "история" повлиять не может а принципе, и никакие идеологии. Моя жизнь строится на других принципах и ценностях.

ты уникум. интеллект искусственный. живёшь по алгоритмам независимым. \а базу знаний чем пополняешь? что питает твоё сознание?

Назовите хотя бы одну причину, по которой я должен Вам что - то объяснять о себе.

абсолютно никому ничего не должен. развивайся дальше.

Это понятно, вопрос в том, как это удалось сделать, да ещё повернуть дело так, что вроде бы так и было изначально.

Россия страна православная.То есть страна монорелигии.Ну была в момент её становления как одной страны.И это моно и есть условие существования государства ,если вы об этом.Князь Владимир огнём и мечом приводил языческую Русь к западной религии как к объединительной идее.Он выбрал религию для объединения,не для духовной жизни в христианстве.Если бы ислам разрешал пить вино и грешить,а потом каяться,нашего бога звали бы Аллах.

Глупости говорите, вопрос не об религии, а о том, что, условно говоря, президентскую форму правления заменили монархией под как бы радостные крики народа.

Вы бы определились сразу,не приплетали бы Русь и царя к президентству....непонятно зачем.

Говорить не о чем.

Не знаю кого Вы считаете государем, у власти упырь. Видимо именно такого достойны сегодня россияне(не русские).

его и имею

Вот с ним и живите.

видал я его на х.ю

Звучит прекрасно.

Княжеская власть принципиально отличается от монархии, Вы сами не понимаете, что говорите: князем никто не может управлять, кроме тех, кто его выбирал. Это примерно так же выглядело бы, если бы президентом США руководили арабские шейхи.

на ЕГЭ тоже

Чтобы не сдавать ЕГЭ, поступайте за границей, будет больше пользы от диплома.

сдать в конце года всем надо чтобы получить аттестат.Внедрили эту дурацкую Болонскую систему

Болонская система не имеет отношения к дебильным решениям бездельников. Чтобы сдать ЕГЭ вовсе необязательно знать историю, это больше похоже на " поле чудес" с отгадыванием буквы.

всегда есть вопрос ,не только букву угадай.а распиши подробнее

Мнение интересное, но к реальности отношения не имеющее.

в библиотеке завались всего

Я знаю о чем говорю: макулатуру не читаю, а эти книги в единичных экземплярах. Сразу видно, что серьезное чтение - это не про Вас.

ооо. эксперт с помойного сайта )))

Хамить изволите?

Разговаривать с россиянцами-засранцами мне уже давно абрыдло, тем более с теми, у кого интеллект ниже плинтуса, Вас это тоже касается, поэтому разговор закончен навсегда.

Ты же всё сам знаешь. Кто чуть против, тот "желания не возникает". Слабый ты спорщик.

Я уже давно прекратил кому - либо что -то доказывать, спорить и т.д. Мне достаточно своих знаний для счастливой жизни, а Ваша жизнь - это Ваши проблемы.

А что же ты здесь ищешь? Так свысока и многозначительно высказываешься. Будто пуговицу нашёл.

Мне интересны только люди с интеллектом, остальные пусть развлекаются с пуговицами или с презервативами. Разговор закончен.

Пустозвон. Так и не выдал тайну.

Не нужно подменять смысл вопроса в угоду своему видению системы власти, сформированному пропагандой.

Иисус — это Михаил, великий князь, который воспользуется своей царской властью, чтобы сокрушить все царства этого старого мира и положить им конец. Так говорит Бог. Вот тебе и пропаганда

Бог это лично Вам сказал? Вы понятия не имеете о сути вопроса и все ответы черпаете из цитатника: для себя Вы можете искать ответы, где угодно, но это не значит, что для меня они(ответы) будут иметь хоть какую-то ценность - я не являюсь фанатиком христианства, скорее противником.

Понятно.

Версии все экзотичнее...

эт не версия. эт факт

Если не версия, то остается только спросить, знаете ли Вы в чем князь отличается от царя, кроме названия.

Княжеская власть принципиально отличается от монархии, но подавляющее большинство россиян об этом даже не догадывается, они живут мифами, сказками и ещё чёрт знает чем, но только не реальностью, и вообще не понимают, чем отличается князь от царя, кроме названия.

Духовный уровень очень упал, очень обидно за державу ))

Читайте вопрос. Ваша версия не оригинальна, и не по теме.

Князь - это выборная должность, если Вы не знали.

Смысл не изменится для тех, кто по своему невежеству не знает различия между княжеской властью и монархией. Впрочем, их специально таким образом "учили", чтобы они ничего не знали, это - неудивительно для эрэфии.

Все знают различия и никакое обучение не нарушит мнение человека

В таком случае изложите кратко, в одно - два предложения.

Князь правит отдельным княжеством в стране, а Царь единоличный монарх всей страны.
Титул "царь" подразумевает более высокий титул чем "князь".

Все понятно: невежество рулит, говорить не об чем. Вы, вероятно, получили аттестат с отличием.

Давай свое видение. На Руси было много князей, но самый главный у них все равно был царь историю учи неуч

Князь - это выборная должность, а не наследуемый титул. Запомните это, невежда. Глупость в эрэфии всегда была в цене, поэтому, полагаю, у Вас жизнь со всеми плюшками дегенератки.

Царская власть существовала только в отсталых странах Азии и Африки, и размер территории Руси был более, чем скромным.

Вот когда был размер "Киевская Русь" тогда и был князь.Царь-цезарь.Назови ка мне хоть одну африканскую империю.Или ты хочешь сказать что Римская империя была отсталым государством Африки

Если бы Римская империя не была отсталым государством, то она существовала бы до сих пор. Когда мне начинают говорить про царя - цезаря, то хочется спросить у автора таких высказываний: а Вы уверены, что ту версию истории, которую Вы читали, написали вменяемые люди?

"И спокойно в свой УДЕЛ через море полетел".Какую историю читал ты,это огромный вопрос.Может это твои предки копали Черное море

Я с Вами свиней не пас, чтобы позволять так с собой разговаривать, еще одна подобная выходка - и отправитесь в ЧС, в компанию таких же навечно.

Напугал ежа голой жопой.Иди новое море копай.До свиней ты ещё не дорос

По общепринятому взгляду общеславянское обозначение руководителя племени «къnеzь» происходит от древнегерманского «kuning» т.е. «старейшина рода». Действительно, у германских народов аналогичная должность называется похоже: немецкий «konig», английский «king», скандинавский «konung».
Также, по мнению исследователей, от доблестных немцев заимствованы балтские обозначения вождей, например, латышский «kungs» и литовский «kuningas».
Есть также мнение, что этот термин происходит от слова «конь», т.е. князь – это человек на коне, причём не в переносном, а в буквальном смысле слова. Предполагается, что вождь сидел на коне и руководил, а прочие были пред ним как бы «опешены». Владимир Радимиров( филолог)

Поисковиком я пользоваться тоже умею, а Вам отвечу так: не все, что написано "филологами"( я называю - филолухами) соответствует действительности, очень часто встречаются "заказные" толкования, а слово "князь" пошло от слова "кон"(закон, кон, канон).

ой. какие однокоренные слова

Именно - однокоренные. Канон - ранее писалось "конон".

Интересные исследования. На Задорнова равняетесь?

ну, всё правильно! С какого ляда и кто монархию то внедрил!???

Ответ лежит на поверхности: такой же упырь, жаждущий напиться крови, с такой же сворой прихлебателей.

имя сестра имя!!! не владимир сын раввина?

Очень может быть. Ценю иронию и чувство юмора.

Мода на царя - это что-то новенькое, многое объясняет...