Если у человека нет своих мыслей, то он берёт чужие из Интернета. Он вор?
8. Все вещи — в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, — и нет ничего нового под солнцем.
10. Бывает не чтo, о чем говорят: "смотри, вот это нoвoe;" но это было уже в векax, бывших прежде нас.
Если удостоверяет авторство-нет не вор.Второе,В условиях соглашения нет запрета на эти посты.И последнее.Сколько читала вопросов,неизмеримо интереснее и по содержанию,словесному выражению и юмору те посты.о которых ведете речь.И отвечать на них приятней.А что такое любовь-уже оскомина.
да.не согласна,наоборот,жалеешь.что люди забывают эти мудрые истины и жизнь....такая.как есть-войны.убийства.сплошной обман и т.д.
Ваше право. Но неужели Вы серьёзно полагаете, что такие люди, как Порошенко не знают мудрых истин? Люди, развязывающие войны часто очень религиозны, имеют хорошее образование.
это,Владимир,другой аспект этого вопроса.Здесь вы правы
Спасибо за общение, Наталия! Приятно беседовать с умными женщинами.
спасибо и вам,успеха.
Нет. 1. Не вор - в Интернете и лежит, чтобы пользоваться. 2. Может и не плагиатор, если не выдаёт за своё 3. Не нужно самому изобретать велосипед из железной руды, но понять, как он работает нужно.
"Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов."
Нуууу, это такой вопрос сложный. С одной стороны, да, брать чужую интеллектуальную собственность хреново. А с другой, все мы состоим из информации, которую где-то видели или слышали. Все созданное - продукт переработки чужих мыслей, опыта. Понимаете, о чем я?
Прекрасно понимаю. Поэтому надо упоминать автора и ли давать ссылку на источник, если пользуетесь чужими мыслями или идеями.
Это да.
Своих мыслей нет ни у кого! Любая мысль, это ответ на ситуацию! Ответ, даже если задается вопрос или ставится задача! Если спросить, почему, то будет ответ почему возник вопрос! Другое дело интерпретация и реакция! Но и они от образования и воспитания!
Но многие берут чужие мысли, перерабатывают их, говорят своими словами. А некоторые тупо скопируют, выставят на всеобщее обозрение и даже не посчитают нужным указать автора или дать ссылку на источник.
Есть понятие Плагиат, есть Цитирование . Если это просто переписка, то ссылки на авторов только добавляют вес написанному..
Цитирование всегда предполагает ссылку на источник. Иначе это плагиат.
лучше в интернете найти ответ и здесь его озвучить, чем читать многострочное изложение букв, без запятых, без окончаний и пытаться в этом хаосе найти мысль, пытаться понять, что тебе хотели сказать...
Использование чужих мыслей называется цитирование. Только надо указывать источник. А вот выдавать чужие мысли за свои уже нехорошо. Это есть плагиат, или говоря по простому, воровство.
Это от ужасающе низкой культуры. Многие даже не понимают, что такое плагиат, заимствование, цитирование, аллюзия, и прочее. Думаю, что таким неучам даже в голову не приходит, что, повторяя чужие высказывания, они совершают что-то нехорошее.
Рад встретить единомышленника!
А Ваши мысли и высказывания используют без указания автора? Имеете такой опыт?
Мне сие не известно. Я иногда пользуюсь чужим, но только с разрешения автора или с указанием автора.
Это правильно.
он развивается ....глядишь что то и останется в голове. Я все ответы беру из головы , но иногда тоже ворую , как вы говорите -правописание , так как я не заканчивала русскую школу.
В принципе я не против, но надо же сослаться на авторство и(или) на источник. Что касается грамматики, то Вам могут позавидовать многие выпускники русских школ.)) Бывал в Молдавии в советские времена. Очень понравилось.
Спасибо! Учителя были ответственные особенно ОПЫТ)) А наше воспитание из детства , ещё в школе учили нас указывать автора цитат , в сочинениях. Да-а , были интересные времена.
Если он берет с интернета , значит у него есть мысли и знает чего надо брать. Дело наверное в том , что сформулировать красиво и складно не может .)) Он однозначно не Вор !)))
Добрая у Вас душа. Нелегко Вам, наверное, в жизни.
Я крепкая !))
Прекрасно! Дай Бог Вам всего хорошего!
Взаимно!
"Украсть"правильные мысли это все равно что сказать свои..Значит,вы так же думаете.Другое дело,когда на все есть готовая фраза ,книжная или киношная..Или шаблон какой-то.
Меня раздражают любители Хайяма, которые не читали его в печатном издании, а копируют сомнительные фразы из Интернета и выставляют на показ, типа, смотрите как мы с Омаром мыслим одинаково. А Омар и половины того не писал, что ему приписывают. Так же как и Раневской приписывают всё подряд.
Тёзка, воруют то. чем не хотят делиться, а не то что выложено здесь для всеобщего пользования. Мы же пользуемся цитатами знаменитых людей и не считаем это воровством.
Пользуемся мыслями великих - укажите авторство или источник. Я об этом. А ещё лучше в таких форумах не выкладывать чужое, а поделиться своим.
Не возражаю!
Все мы где то подсматриваем ...где то подворовываем идейки ...НЕТ ни одного человека ,который пытается развиваться не учится на других людей идеях,примерах ....
Это так. Но надо хотя бы, выставляя чужие мысли на всеобщее обозрение, указать авторство или дать ссылку.
согласна ! но всегда хочется выглядеть перед другими умнее ....
Чаще всего это даёт обратный эффект.
...он хотя бы сравнил свои мысли с другими...выбрал формулировки,отображающие его воззрения...не все могут складно излагать...и мудрецам гордиться нечем...и незачем...
Если что-то понравилось. воровства нет. пусть идет в народ. Мне недавно пришло стихотворение Л.Рубальской (люблю ее. умница) я переписала и всем знакомым прочла
Но Вы же не сказали, что сами сочинили. И, наверное, рассказали, за что именно понравилось это стихотворение. Так и завязалось обсуждение. А если тупо перепечатают что-то типа " Лучше быть голодным, чем с кем попало..." и всё, даже не принимают участия в обсуждении. Наверное, перепечатывают всё подряд исключительно из любви к пальчикам вверх.)))
Нет человека без мозгов. Другое дело какие мысли в его голове...
Т.е. если я прочитал, скажем, Толстого, и согласен с его мыслями, то я ворую у великого писателя? Тогда зачем он вообще что-то публиковал и для чего и кого писал?
По мне, ежели у меня что-нибудь спёрли, так и ладно. Значит - дельное сказал.
Но приятнее было бы, если бы Вас при этом упомянули. И дело не в Вашем тщеславии, а в культуре пользователя.
О-о-о... с ентим у нас полная ж... я хотел сказать желание есть, а вот воспитания нет.
Значит, будем воспитывать потихоньку.))) Я начал со своих детей.
Ох, все бы так...
По большому счету у людей все мысли одинаковые, только излагаются они по разному. Красиво изложенные мысли разбирают на цитаты.. Ничего в этом плохого нет.
Слава богу, что есть откуда информацию черпать. А как мы раньше жили , рефераты писали сами и не от куда было скачать, в читальных залах часами просиживали.
Зато умели литературой пользоваться и больше запоминали.
Это да, я до сих пор все стихи наизусть помню.
Моя мама в 90 лет могла пересказать все стихи со школьной программы на русском, белорусском и немецком языках, которые учила ещё до войны. К сожалению, у меня память не такая цепкая.
Да я работала в Америке с одной еврейкой ей 94 было 2 года назад, она мне всемвремя стихи рассказывала про сороконожку и про какого то мажердома с темно синей кожей, много говорила, память отличная и сама комп включала и любила смотреть давай поженимся.
нет если он когда их использует говорит об авторе...но есть ситуации когда нет надобности говорит об авторе их можно просто использовать...Далее
Правильно, нужно указывать авторство или источник.
да согласен с Вами...
Если у человека нет своих мыслей то он умер. А высказывание в интернете могут совпадать с образом моего мышлении. и я не ворую а распространяю
Ваше право
Я знаю два случая когда нет своих мыслей: 1) это когда спишь. 2) и когда нет головы, как всадник без головы... Блин ну даже курица думает где найти червя...
Это как в анекдоте " А ещё я в неё ем"
Нет.Он же их не ворует. Они в свободном доступе. Просто наверное хочет казаться умнее, чем есть на самом деле, может хочет кому- то понравиться
Вполне возможно.