Если у человека нет своих мыслей, то он берёт чужие из Интернета. Он вор?

Я не против, но я за то, чтобы указывали автора или источник, когда выкладывают их на всеобщее обозрение.

Я без указания знаю где чьи мысли- Софокла или Жванецкого или Раневской

Дело в другом - в уважении автора умных мыслей.

А по мне так слава Богу хоть знает где взять, да и вопрос полезный для ума , а то ведь такое задают

Главное, чтобы не забыл указать автора мыслей.

Не обязательно, это, я считаю, можно сказать при общении. Но, указывая автора высказывания сразу, это конечно правильный подход к убеждениям.

Ну пусть будет не вор. Тогда кто?

Ну не знаю. Если пишет из инета, уже ведь и не плагиат. Просто вынес тему для обсуждения, которая ему близка.

Лично я не против этого, но надо хотябы указать на авторство или источни, а также своими словами выразить личное отношение к теме. А то выставят в сотый раз чью-то умную мысль, будто для остальных Америку открывают.

Это аксиома.

Так и есть. Будем снисходительны?

Обязательно будем! Мы ведь не звери.)))

Оформить это как?

Тогда нельзя судить композитора, который спёр чужую мелодию и оформил её как свою песню. Так?

нот всего 7. цветов в мире тоже 7. Авторство - в их сочетании и повторении.

Я же не сказал, что спёр ноту "до", а мелодию. Понимаете, о чём я?

о-да! и знаю, что большинство современных популярных клипов вписыввается в формулу - Т-С-Д-Т

Да на здоровье! Только укажите автора или источник. И желательно пояснить своё отношение к теме. Простая перепечатка мало кому интересна.

Есть официальный разговор,где нужно указать автора и отношение к теме,а есть простая беседа,где человек может показать свои знания,культуру или просто хвастануть!

В любом случае, выставляя в Сети на обсуждение чужую тему, не мешало бы указывать откуда что берётся и для чего выставляется.

А это перед кем нужно держать такую ответственность??

Перед собственной совестью в первую очередь.

Лучше бы своими, как может.

Не все могут связать даа слова

Если не пытаться, то и не свяжут.

За воздух, которым мы дышим, благодарим Бога, а за мысли, которыми мы пользуемся, надо не забывать поблагодарить автора.

Зачем тогда во всём мире есть закон, охраняющий интеллектуальную собственность? Пользоваться можно, а вот присваивать нельзя.

Нельзя использовать в коммерческих целях, в других случаях наслаждайтесь...для того и печатают, чтобы поделиться мыслями

Берёшь чужое - укажи авторство или источник. Это культура.

Если ты применяешь чужие тексты в своей работе, то конечно "укажи авторство или источник"..... я другое имела в виду

А я то, что если выставляешь на всеобщее обозрение в Сети, то надо указывать источник.

Желательно указывать авторство. Особенно, если цитата не на слуху.

Понятно.

Меня смущает больше не то, что (он) взял чужую мысль, а то, что считает других за дураков, которым (он) открывает Америку. Например Хаямом уже достали. А самое смешное, что большинство высказываний, приписываемых Хаяму, принадлежат не ему.

Безграмотность. Ничего не поделаешь. Нужно выводить на чистую воду.

Ну хоть читать и писать умеют и на том спасибо.)))

Хороший ответ.

Да уж, видимо эти люди просто впервые увидели эти цитаты и думают,что америку открыли)) и несутся всем рассказывать)) А остальные оказывается уже всё это сто лет знают)) вот неувязочка то)))

Именно так!

ну ладно уж, простим им это! )) По крайней мере они хоть прочитали что-то умное наконец то))) Браво,браво! Бурные аплодисменты им)))

А если мне понравится Ваша машина? Она тоже стоит на улице на всеобщем обозрении.))

Вы путаете слава, мысли и личные предметы.

А как же на счёт интеллектуальной собственности?

Ух он какой!)))

Это точно!)))

Вот и меня утомляет, когда одно и то же кочует по сети. К тому же далеко не все указывают автора или источник, а это уже не совсем порядочно.

скажу вам больше, они могут и не знать автора

Допускаю и такое. Но если человека заинтересовала тема, то логично было бы узнать самому поподробнее и высказать своё личное отношение к ней.

могу предположить, что для них смысл не в этом, а просто представить его нам для чтения и ответа, если заинтересует

Я знаю, что некоторые ради лаков, плюсиков, пальчиков вверх становятся очень активными и плодовитыми. Слаб к лести человек.)))

Авторство не отменяется при этом.

не отменяется. Но отсутствие кавычек в цитатах пусть и не вполне порядочно, но в данном случае не наказуемо

Дело не в наказуемости, а в уважении автора.

И как по-Вашему должно проявляться это уважение? На мой вкус использовать чужие мысли вполне допустимо (при этом желательно указывать, что мысль чужая), а вот выдавать их за свои по меньшей мере непорядочно. Я, как и большинство людей, сужу по себе, и вот сам я хорошие мысли запоминаю, а источник запоминаю очень не всегда, но всё же стараюсь цитаты брать в кавычки, а при вольном пересказе пишу что-нибудь вроде "где-то прочёл, что..."

Вы сами ответили на свой вопрос. Я с Вами абсолютно солидарен.