Если у человека нет своих мыслей, то он берёт чужие из Интернета. Он вор?

Вечный студент?)))

Вряд ли. Не встречал особо одарённых среди любителей цитат.

Вполне возможно.

Вот и я о том же! Браво, Виталий!

Так и я сколько говорил - бесполезно...

Но будем за это бороться по мере сил и возможностей.

Некоторым это не нравится...

Переживут.)))

Слово "переносчик" какое-то из медицинской терминологии.)))

Лишь бы на пользу!))

Но выглядит это, прямо скажем, не очень порядочно.

Вы просто смотрите на это с другой стороны

Меня так воспитали: цитируешь кого-то - укажи автора или источник из которого взял.

Проще к этому относитесь. Есть и правда интересные чужие мысли, которые можно обсудить здесь.

В истерике не бьюсь.)))

Ну, например вот это: "Нашей Душе дано физическое тело для возможности существования в земных условиях, как скафандр даётся водолазу для погружения в глубины океана …. Водолаз ныряет за жемчугом…а мы люди приходим чтобы в трудных земных условиях развить лучшие качества своей Души…" Откуда Вы это взяли, кто автор?

Когда-то прочла сравнение...мне это очень понравилось...т.е. это вписалось в моЁ видение этого явления...А Вы хотите сказать , что все что в Вашей голове..все представления Вами выстраданы?

Вы просили пример. Я не против заимствования, я против голимого копипаста. Что мешает сказать своими словами? К чему посредники между мной(к примеру) и Омаром Хаямом (тоже к примеру)? У Вас много хороших вопросов для "Обсуждайки", где Вы удачно встраиваете цитату в вопрос, указывая на авторство источника. Но этот пример показательный.

Назвать человека вором ...дело простое...но для этого надо не только тему прочитать....

Не относитесь к термину "вор" слишком серьёзно в данном случае. Это же прокурорский сайт.))

ну..знаете...есть слова, которые даже шутя произнесенные не меняют их смысл....

Я только спросил, а выводы каждый волен делать свои.

И мне бы не хотелось.))

Если берёт мысли чужие, значит понравилась мысль...уже недурно

Не дурно для личного потребления, а когда выставляет и не указывает автора, то это как-то дурно пахнет.

Я пофигист, но не до такой же степени.))

А оно нам надо?

А сами мы не способны найти именно то, что нам надо?

Тогда и имя мудреца надо озвучивать.

Мысли только у дураков совпадают.)))

Кивнул головой и всё? Тогда согласен.)))

Интересная логика.))

Когда- то давно Скарлет Охара скажет: Я об этом подумаю завтра. Эти слова не раз мне помогали в жизни.)))

Вполне возможно.)))

Наверное, не быть, а казаться умнее.)))

Вы поставили диагноз многим членам сооба.)))

Не, не думаю, что они себя считают таковыми.

Вот в этом они, скорее всего, уверены.))

Да на здоровье!

Взаимно!

Наверное.))

Прочитайте значение слова "плагиатор". Как ни называй вора он всё равно вор.

Плагиатор - это интеллектуальный вор. Еду, ширпотреб не ворует.

От этого он не перестаёт быть вором, будь он трижды интеллектуальным.

Не знаю что такое "плагиант", но ради Вас заглянул в Википедию: "Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе[1]. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность. С другой стороны, плагиат возможен и в областях, на которые не распространяется действие каких-либо видов интеллектуальной собственности, например, в математике и других фундаментальных научных дисциплинах".

Замечательно!))