Интернет для того и есть, чтобы делиться мыслями. ДЕЛИТЬСЯ!! БЕЗВОЗМЕЗДНО!! А значит -о воровстве речь не идет
А Вы полагаете, что другие без вашей, к примеру, помощи эти мысли в Интернете не найдут?
А я ни одной мысли из интернета не предложила))) У Вас претензии лично ко мне?
Вы не заметили в моём ответе "К ПРИМЕРУ"? У меня к Вам не может быть претензий! Это к слову. К тем, кто любит прописные истины и даже выдаёт их за свои.
Меня не надо брать "к примеру" потому что я - не пример. Повторяю, ср33еди моих вопросов нет ни одного, взятого из интернета.
Хорошо, не буду.))) Тем более, что Вы придерживаетесь такого же принципа как и я.
Ну слава богу! Договорились)))
С такой точки зрения мы все воры. Особенно в юности. При отсутствии опыта. Только он рождает и то как бы свое.
Стоит указать авторство или дать ссылку на источник и это уже не воровство.
При публикации да, а в общении? Тем более запомнить автора интересного высказывания для многих проблематично.
В устном общении, может быть , не стоит, но когда выкладывают в соцсеть, то это уже не этично как-то.
В наше время разительных перемен быть Конфуцием исключение...редчайшее. Поэтому мы почти всегда устно или письменно транслируемых чьи то мысли и постоянно указывать ссылки из боязни, что тебя обвинят в воровстве? .По моему главное быть честным с самим собой.
так мы учимся у предыдущих поколений. я инъяз закончил. там такие преподы были! и всё из прошлого гнали, но...
У меня тоже были хорошие преподы. Но они всегда ссылались на источники.
Все самое умное уже сказали древние философы.. нам остается только вести полемику на предложенную тему.
И не забывать имена тех, чьими трудами пользуемся.))
Ну не присваивать же их себе...)))) По любому - читать умеют все и высказывания мудрецов многие уже знают наизусть))
А если все знают, то тем более непонятен смысл тупых перепостов.
Ну как сказать..некоторые с интересом читают ответы грамотно доводя их до спора. Люди же все разные.
Сейчас это называют плагиатом) Но они все плагиаты тогда!) Потому что ранее были Сократ, Конфуций и т.д....
... и не было Интернета.)))
Нет. Он же платит за интернет и расплачивается рекламой, которая сыпится вместе с диалогами обсуждайки.
нет. Потому что мысли берут из свободного пользования. Жаль что при этом не очень их обдумывают иногда
И жаль, что не указывают автора или источник.
с этим проще- гугл найдет по цитате.))) Но уважать авторское право стоит. Особенно если цитата умная
Вот и я о том же!))
Если у человека нет своих мыслей, то как же он сердешный узнает то , что ему нужно в интернете украсть...
Нет своих мыслей, чтобы поделиться. А хочется.)))
Что хочется,поделиться тем, чего нет?
Тем, что есть у других. Т.е. чужим.
Ворует--это когда присваивает ее себе,я уважаю мудрость и не против поделиться чужими умными мыслями.
Вы полагаете, что другие не читают то же самое в Интернете?
Безусловно,откуда вам знать что читаю я и откуда мне знать что читаете вы--а замечательную цитату лишний раз с удовольствием перечитаю
А мне интереснее было бы прочитать свежие мысли. К примеру Ваши.
Ну а это не для всех,а только для друзей.
Найдёте много новых друзей со своими мыслями. Искренность подкупает.
мне много не надо,мне достаточно тех,что есть
Много друзей не бывает. Не я придумал.)))
человек черпает знания усваивает и применяет..черпать знания можно из источников и дальше по смыслу
Кто против? Пусть черпают. Но зачем с этим выскакивать в Обсуждайку, в Одноклассники и т.д.?
а с чем выскакивать??мне баба не нужна кот есть!!или кто сосать хочет..или здрасти мне хреново.чем заняться??а делать я ни че не хочу
Фантазию проявлять надо самому.
фантазеров мало..одни пошляки
Например, я не пошляк.
Если использует для обогащения их на пользу себе и дает ход другим, а, если закапал, как талант, то да.
нет,.... мысль выпущенная в свободное плаванье - становится достоянием общественности...

А стоит ли навязывать её общественности, когда не просят?
проходите мимо того, что вас не интересует....делов-то....

Так читаю на автомате всё что присылается, а после осмысления, когда понимаю, что читаю это уже в сотый раз, то это уже раздражает.

Нет, нет.. Просто, человек полностью согласен с их смыслом и поэтому делиться с окружающим миром...
А окружающим оно надо? Что надо мы и сами найдём.
Ни одного человека нет своих мыслей, они приходят от кого -то и человек потом считает их своими.
плагиатор хотя наверно это тоже самое - вор авторских прав на интеллектуальную собственность.
Так мы все на чужих мыслях воспитаны, обучены, свои то уже потом приходят и не всегда умные 
Пусть не очень умные, зато свои. Это как с силиконом: иногда красиво, но не натурально.)))
скорее не далёкий вряд ли это воровство,если поэт у поэта взял фразу это воровство моё мнение
Бывает плагиат неумышленным. А бывает от недостаточного словарного запаса для того, чтобы выразить свои мысли.
Нет, конечно... Из интернета он может взять только то, что предлагают другие... А это не кража....
Ну так скажи, чьи это мысли, дай ссылку, если выставляешь на всеобщее обозрение. Как-то так, думаю, надо поступать культурным людям.
Да нет, не вор. Ему просто лень думать. Кстати... таких всё больше становится: дети-то растут)))
Что не запрещено, то разрешено, нет не вор, просто взял на вооружение, ета же не стихи, песня.
Я слышал про не него, умный был старичок ездил на ослике.
Наверное, Вы путаете Хайяма с Насретдином.
Возможно я не спорю о том чего не знаю.
Не страшно. Всё поправимо.





