Но по сути - выбор и там, и там. И везде деньги офигенные

Может быть лучше, наверное

пример из Беларуссии - у Прокоповича было 29 должностей (бывший глава нацбанка - кличка кошелек)

Жесть, надо же. А куда смотрел лукаш с калашом?

его кошелек

А мне его прям героем расписывают. Понятно

если долго повторять ,что написали -то можно выдавать мысли за свои

уважаемые дамы! если рынок цивилизованный, а не воровской, то в тендере выигрывает не тот, кто меньшую цену дал, а у кого наиболее оптимальное сочетание цена- товар, или цена-услуга! весь компот заключается в том, что сами организаторы тендеров специально размывают свои требования, и потому выигрывает тот кто меньшую цену укажет, даже в ущерб качеству. вот тут поле для коррупции!! вкусная шурпа дешевой не бывает. и потом, меньше или больше ваша цена, чем цена конкурента, не должен знать никто, до конца тендера, чтобы нельзя было подгонять под определенного человека.

Вы очень правы, но у нас воровской вариант. Он есть даже у судей - о чем можно ещё говорить

Спасибо)

Удивительно, что тогда этот термин использовался

такие темы брали один на выпуск...)

Я про использование термина. Он точно не иначе назывался? Его вообще начали использовать после 2000 года....

тогда это был конкурс, который проходил под эгидой министра энергетики Петра Непорожнего приглашались на коллегию и там присутствовали начальники главков и гл инж заводов поставщиков..

Ну вот, наконец то. Конкурс)))

То, что народ выбирает уже выбрано за него

тогда одно и тоже.

Но оплачиваемые по тарифу?

Нет, у политики есть точка зрения, отличная от точки зрения народа

Но все , абсолютно всё, упирается в деньги))

Разумное потребление

Но и в том, и в другом случае выбор и деньги)

Да уж

На все, что можно нужны нехилые деньги...побеждают они и в том, и в другом случае)

Именно))) вы правы. И выбор, кого куда выберут за бабло ...

Угу !

Да куда ж он без него?))

И там, и там выбор за огромные деньги. Типа выигрыш

Пока спрашиваю) спасибо

Да ладно, скажите)

Тебе весь список огласить документов

Во втором это методы

Ну, а суть - выбор. Да и денег много надо, как правило

В первом случае деньги получает кого выбирают. Во втором случае, кого выбирают тот бабки и отваливает)))) Разница есть?

Я тут читала, что за хорошее место надо заплатить...так что, кто кому платит - вопрос)

Чисто второй случай...

Изготовителю сложней.)

Да это понятно, но в итоге...

В итоге - как кто может.)

О. Это да ..(((