А ИИ, это программа с возможностью частично переписать себя. Пока ИИ не такие сложные и ограничиваются уровнем Алисы. Такие программы создают даже любители. К примеру один игрок создал игрового бота для Дарк Соулс, которого официально приняли и разрешили использовать. Оно сражается с игроками не уступая им не в чем. Победить очень сложно, но возможно. Но оно не умеет обучаться самостоятельно. Та программа по круче чем Алиса. Игра Дарк Соулс почти не ограничивает игрока. Там нет приемов, есть только разнообразные движение с разными оружиями, прыжки, перекаты, парирование, ударь в спину Каждый игрок может компбинировать все эти ецстаие как ему вздумаеться в зависимости от ситуации. И написать программу который может победить мастер игрока, уже не шутка.

Так же там многое зависит от реакции, внимательности и скорости самого человека. То если не успеть зажать клавишу переката и дать правильное направление, мало того, что персонаж не уклонится, ещё и получит повышенный урон. То же самое с парированием. И все действие ограниченный выносливостью, при истощение которого персонаж глушится на долью секунды и в этот момен можно словить критический ударь. Если попытаться спрятаться за шитом, могут просто бить без остановки, пока не закончится виносливость, и нанести критический ударь, который может убит. Ибо пока бьют, тот кто за шитом не может ответит, так как при каждом ударе по штату, тот который за шитом глушится на долью секунды. Чего достаточно, чтоб вторым ударом попал при попытке удара, и нанесли Крит. Учитывать все эти условности в бою удается не каждому игроку. А та программа с этим справляется на ура.

ИИ это не программа, а самообучющийся студень из не связанных нейронов. Процесс обучения и делает из него что то полезное, согласно выставленным критериям успеха.

Такого не существует. Чтоб сделать такое, надо сперва понять как работает мозг. Мы знаем что оно делает, но понятие не имеем как именно. Можно сказать что потоками сигналов, но это очень поверхностно. ИИ в идеале должен быть таким.

Вы отстали от жизни лет на 20.

Покрыт всю вселенную не реально никакими технологиями. Не знаю про квантовый. Нейронный по предварительным подсетам учитывая технологии 2005-го года. Может обработать около 450 миллиардов операций в секунду. Я тогда чтоб посчитать объем полученных данных сравнил человеческий глаз с мощнейшими камерами того времени. А это один из 5 органов чувств человека. Само собой наш глаз принимает куда больше данных, чем камера в 15 мега пикселей. А если учитывать все органы чувств, умнож эту цыфру в 5. 2,2 триллиона операций в секунду. И это ещё не вес потенциал человеческого мозга. На самом деле эта цифра в разы больше. Как ни как мозг обрабатывает информацию не только от всех органов чувств но ещё и от внутренних органов и контролирует их работу. А нейронные технологии должны были работать на основе нейронных связей нашего мозга. То есть, их потенциал близка к человеческому мозгу.

Новейшие видеокарты выдают 60-120 кадров в секунду. Разницу мы ощущаем и этого нам мало. Новейшая видеокарта передает информацию в объеме 936 Гб в секунду. Мы же играя. В игры видим не только то, что происходит в мониторе, но и всю комнату в котором мы сидим. То есть наш глаз в секунду получает около 10 терабайта информации в секунду. Конечно же этим нельзя посчитать предел полученной информации нашими глазами, но для подсчёта это на сегодня максимум. Мозг же за секунду принимает около 50 Тб информации от 5 органов чувств. Теперь посчитай сколько операций в секунду. 1 такт процессора ровно одному биту. Пока нет других измерителей, будем считать в тактовых частотах. 8 бит ровно 1 байту. 50 Тб ровно, примерно 55 триллионов бит. То есть 55 триллионов тактов в секунду. Покажи данные квантового процессора.

Попробуй добавит ещё и информацию от внутренних органов. Человечесеиц мозг быстрее любого квантового процессора. )) А нейронный процессор должен был быт копией нашего мозга.

наше зрение вообще ни о чем))) мало вы знаете)))

Не сказал бы. Лично я распознаю вес световой спектр. Мы видим все в радиусе видимости. Все без исключения. Это мозг отсеивает ненужную информацию, чтоб не перегрузится.

Ту технологию изобрел мой земляк. И комп не читает мысли. Это программа. Оно просто снимает человека на камеру, разбивает кадры на несколько частей и сопоставляет за ранее загруженными образами, которых разработали при участие психолога. Таким образом программа ведёт себя как психолог и принимает решение в зависимости от настроение пользователя. При более детальной обработке данных может и читать человека, как психолог читает по нимике. И пользователю кажется, что читает мысли.

Почему то в России всё придумывают а за границей патентуют и выдают за своё. Можно много придумать но куда девать. Так что я всё в голове в своей оставляю и заграницей не желаю делиться.

Ну прямо таки нет? По закону джунглей не люди живут и нет им оправдания. Ну на правильном я пути, а завтра автокатастрофа и что с моей переломанной правильностью?

Вообще то самые честные законы, законы джунглей.

Это среди зверей. Открой все клетки в зоопарке и увидишь свою справедливость. Только сам быстрее вали.

Зоопарк не джунгли. Да и ничего не будет. Звери в зоопарке уже не дикие. Они ничего кроме клетки не знают. У джунгли свои четкие законы, у каждого своя территория. Плотоядные убивают слабых и больных, тем самым помогают сильным выживать. Там все четко если не вмешивается человек.

Один ухажор за львом воровал у него мясо, так тот его съел. Слушай,чудик, не вмещается больше ваша глупость в мою голову.

Я им дал полноценную теорию ещё тогда, когда об этом толко думали. Осталось только разработать и дать им в руки.

Ну, и разработали бы за столько лет и отдали бы им всё это в их руки...

Я брлсил учёбу. Да и с уровнем образование в Азербайджане я ни когда такого не сделал бы. А учится за границей не по карману было.

Нейронная сеть не очень то сложна.

Так и нейрон не очень сложен. Импульсный элемент с несколькими входами и одних выходом.

На счёт атомной не знаю, водородный делается довольно легко. Надо просто пустит через дистиллированной воды постоянный ток, собирать водород в какой то контейнер, сжать в вакууме в другой контейнер. Установит детонатор, может быть любая деталь, что может дать искру. И готово. Если сжать водород до жидкого состояние, то объем в одну банку пенициллина может уничтожит вес крвартал. И там ничего не останется кроме пепла.

а температурку - 270 как будем делать ?

Причем тут температура? Вода делится на водород и кислород если провести по нему постоянный ток. А чтоб зажечь водород искорки хватит.

водород сжижается при такой температуре

Ах вот ты о чем. Разве 270 градусов проблема? Домашняя печка подойдёт. ))

МИНУС

Не обьязательно чтоб водород был жидким. Достаточно сжать. Как газ у водорода как и у остальных газов огромная степень сжатие. Можно даже сжать до жидкого состояние. Но это не обьязательно.

Вообще то наш моз обрабатывает такой объем данных и с такой скоростью, что если сравнит самых мощных современных компьютеров с нашим мозгом, то разница будет как гонка зайца с улиткой. А улитка тут компютер.

Безусловно!но ОНИ нашли способ управлять нами

Нет. Это мы нашли способ ленится )) А на самом деле это люди управляют друг другом через компьютеры. Компютер же не сам создаёт сайты или программы которых мы используем.

Они-это наши повелители.Торопятся всех окуарить

Научись программированию и сама стань одним из них. Это не сложно. Почти то же самое, что изучит английский. В разы проше русского.

Уже времени нет выучиться.Всю жизнь учу чужие языки.Но те,кто нами повелевает вовсе не так образованны....они просто самые богатые на Земле

А что. Не плохая идея ))

Я родился в период первых ЭВМ и сегодня они работают против человечества во всех сферах