"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею [дар] пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что [могу] и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится. Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое. Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан. А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше." (1-е Коринфянам. 13:1-13)

Любовь вне логики

Не постижима для ума
Любовь, он тешится подделкой,
Взаимовыгодной горелкой
Освещена его тюрьма.

Он прячет чувства от страданий
Любви палящего огня,
Для сердца создана броня
Из прошлых углей, от желаний.

И привыкая к темноте,
Боится света бедолага;
В любви все ищут только блага,
Что и приводит к слепоте…

И от ожогов прячась в нише
Холодных помыслов ума,
Золой набитая сума –
Удел слепых под гордой крышей.
-
Заполыхал зарёй рассвет
На крыльях облака седого;
Кто носит тяготы другого,
В том и любви небесной свет.

Любовь - активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Эрих Фромм То есть если тренер участвует в подготовки спортсмена к соревнованиям, то он, конечно, какую-то часть ответственность несет за его результат, как и свои дивиденды получит в случае выигрыша его подопечного.

то есть если кто то сел, то его любящая семья тоже должна сесть рядом .. в соседние камеры.. это что? справедливо ? нет уж.. тот кто любит ничего не должен .. разве если только ждать.. и то если захочет.

Допустим у Вашего объекта любви сильный понос. По Вашему разумению Вы тоже должны вызвать у себя такое же количество поноса, чтобы разделить его участь ? Верно ?

Типа того, только вот все чаще люди не хотят себе ровню, а что-нибудь покозырней. Поэтому многие не берут то, что дают и предпочитают этому одиночество.

Не согласен! А если любовь платоническая или ещё хуже- безответная, а бывает ещё "сука любовь"

не разделять но помогать -На выход из ситуации А в пропасть с любимым -Значит нет любви

это обязательно,в противном случае это не любовь,а удобное устройство в комфорте

В горе и в радости, пока смерть не разлучит их... А можно и не разлучаться...

Но подходить к этому очень осторожно, чтобы не навредить себе и другим

По идее - да! А по факту - не всегда это происходит, по разным причинам.

Никто, никому, ничего не должен, это просто выбор самого человека...

ну если чувства взаимны и оба вместе то наверное это будет верно

Как Джульетта разделила участь Ромео? Это очень печально.

Тот кого любят, должен ощущать любовь, а не гору на плечах.

Какая глупостьНе стремитесь оригинальничать.Ни к чему.

часть имущества . сказал он . и переломил хлеб пополам .

Если твоя любимая слепая, то и ты прикрывай один глаз

Скорее принимать участие в жизни любимого человека.