Научный процесс не стоит на месте и не является догматичным, как утверждают многие ученые. Однако, почему в таком случае теория эволюции Чарльза Дарвина, которую он сам рассматривал, как гипотезу, превратилась не просто в догму, а в новую религию, в которую всех заставляют бездоказательно верить?
потому что у жидов завещано врать вам гоям. а гой это пища кан жидо жрец баал жидо бог-канибал. все технологии стыбжены ими давно после потопа и спрятаны вот и придумали они догмы религии и лож. этого дарвина жида в пух и прах разбил американский ученый доказав что спектральный анализ лож но его тоже затравили. а потом и убили.(фамилию не посню) теория эта была открыта в англии до сих пор следят за ней и системой образования есть институт у них там собирают всех кто против неё. да и они каннибалов правительств что в открытую ели людей убирали от власти своим спецназом ставя других менее кровавее чтоб люд не взбунтовался.
Очень может быть
да 100% сам почитай в сети много доводов неопровержимых и фото итд.
ну... Нет. Ровно в тот момент как мы найдем четко наблюдаемый объективный факт , проверяемый эксперементально заставляющий пересмотреть принципы данной теории, его перечмотрят. Что в обпереденных нюансах было уже сделано. Во времена дарвина это была лишь гипотеза, но сейчас это обоснованная свидетельсивами научная теория
Какими (чьими) и чем обоснованными свидетельствами?
Дарвин верил в бога кстати. Атеизм не религия кстати. Наука легко примет любое новое открытие. Просто теорию Дарвина не могут опровергнуть, и скорее всего ее доработают и она встанет гранитной плитой на могиле большинства существующих религий....
Безупречно сфабрикованная теория...
Да нет насилия,хочешь верь хочешь не верь.А вот в былые времена человечка сожгли за предположение что земля круглая,(Д.Бруно если не ошибаюсь).Тут многие на полном серьезе втирают что земля плоская и пох все полёты Гагарина и кто дальше...
Вера нужна в религии. Познания, а особенно научные познания должны базироваться не на вере, а на ее прямой противоположности - на опровержении даже самых незыблемых и авторитетнейших выводов. Открыть что-то новое можно только усомнившись в старом
Я все же хочу подчеркнуть что Дарвину никто не обязывает верить.Да и потом многое в его теории верно.Доказательства,-ископаемые динозавры.
Динозавры - не доказательство, а вымерший вид
Да,но у библии то с доказательствами ещё хуже...
В Библии или в каком либо другом религиозном писании не пытался никто ничего доказывать, потому доказательств, как таковых там не может быть.
Хм,пожалуй у вас трезвое отношение к библии.Мне удавалось беседовать с такими баранами которые ссылались на библию как на своего рода исторический справочник ,и не ставят под сомнение любые события описанные в библии.
Она была блестяще доказана самим Дарвином. Это, в сущности, не теория, а теорема. Как теорема Пифагора: две тысячи лет прошло, а она никуда на делась. Других доказательств напридумывали, а суть та же.
Не комплекса неполноценности, а именно Вашей мании величия! Что касается глупого положения и моих незнаний, то это лишь виденье сквозь призму Вашего болезненного высокомерия. С Вас примерно такой же ученый, как с меня балерина. Не вижу смысла продолжать беседу с заносчивым фанатиком.
Это видение сквозь призму моих профессиональных знаний. Какой из меня ученый, в научном мире, поверьте, известно. Чтобы спорить на какую-то тему, надо иметь хотя бы элементарную информацию о предмете спора. Вы утверждаете, что теория Дарвина построена на предположениях. Я спрашиваю: на каких предположениях? Вы ответить не можете, значит с теорией Дарвина не знакомы даже в популярном пересказе. Про переходные виды - не знаете, что их много, значит мало-мальски серьёзную книгу по биологии в руках не держали. Ну и как Вы такое состояние человека предлагаете называть, не невежеством, а как-то иначе, недостаточной информированностью, или незапятнанностью сознания? Скажите крестьянину, что пахать поле надо вдоль склона, он, как и я, Вас упрекнёт в незапятнанности сознания, только в другой форме.
В какой палате Вы лежите, профессор? 
Рассчитываете на личную встречу? Я с популярными лекциями по больницам давно не езжу, так что мы с Вами вряд ли встретимся.
Действительно. Лежите, лечитесь и выздоравливайте
это во времена дарвина она была гипотеза .но с течением времени гипотеза обросла фактами и доказательствами )) так что что так как то ) а вот религия не требует доказательств - ей веру подавай 
читай книги нобелевских лауреатов ) библиотека в помощь 
Я тебе еще раз повторяю, хамло, мы на ТЫ не переходили! Далее - до лампочки эти нобелевские премии, если их дали за откровенную чушь.
тебя зависть ест что тебе не дали ? )))
А тебе её дали? Ты до сих пор не привел ни единого факта, кроме высокомерных ссылок на каких-то там лауреатов. Сам аргументируй!
слыш еблан притомил ) иди в чс 
Наверное потому что человек скорее склонен принять то, что он произошел от обезьяны:)) чем рассмотреть другие возможности:)) Думаю это много о чем говорит о человеке!!!:))) и человечестве в целом:))
а что думаете насчёт синтетической теории эволюциии. Что касается веры или неверия, то миру абсолютно всё равно - он построен по своим законам, и теория эволюции с ними совпадает
а какая у вас идея создания жизни
Непредвзятый поиск истины.
вопрос вообще то из биологии, а не из философии
А биология отрицает поиск истины?
наука как раз и занимается поиском истины, по крайней мере должна
Во-первых, изучите разницу между гипотезой и теорией. Во-вторых, в научной сфере никто и никому бездоказательно не верит, это вам не церковь. В третьих, окей. Опровергните.
Во-первых некорректных понятий здесь нет, а во-вторых - все доказательства дарвинизма высосаны из пальца и являются в большинстве своем предположениями, а единственный аргумент эволюционистов: "кто нам не верит, тот дурак" В третьих - как бы вы не трясли коробку с микросхемами - системный блок с него не соберется.
То есть, аргументов у вас нет? Хорошо. Я поняла. Приведу банальный пример. Большинство современных людей испытывают некоторые проблемы с зубами мудрости. Не лезут лезут они в челюсть, места мало. Растут криво, часто давят на соседние зубы или десну. У многих не растут совсем. Это пример эволюции наглядный. Современный человек ест обработанную пищу, ему не нужны мощные челюсти, как раньше. Но.. Кого это волнует, если учёные в заговоре, не пропускают других гипотез, злые демоны. А остальные им слепо верят, ага
Их нет исключительно в Вашем предвзятом мышлении и понимании.
Вы сами делаете выводы о чужой предвзятости. Не ведёте аргументированного спора, игнорируете комментарии оппонента. Вот это прям, как я люблю, даже смешно)
Беру пример с вас...
Потому что наука вера и религия для не верующих и слишком умных.. их так же загоняют в рамки что бы контролировать и что бы не дай бог не открыли что то ценное доступное
А что. Ученым удобно. Сильным века сего тоже, люди не будут о чистоте души заботиться, облапошивать таких легко, только деньги на уме, все очень предсказуемы.
Идеология, идеальная для поддержания нынешнего миропорядка
Мы долго верили в такую же глупость как происхождение нефти от вымерших динозавров. Это принцип - свято место пусто не бывает.
Всё совсем не так. Есть много альтернативных теорий. Но теория Дарвина имеет много достоинств при всех своих недостатках.
Данной фразой Вы лишь подтверждаете мой диагноз.
Кем это Вы себя возомнили в своих фантазиях, а главное - кто дал Вам право ставить какие-то диагнозы? Наполеон с соседней палаты?
Мой жизненный и научный опыт.
Научный? Не смешите! И сколько в вашей палате таких "ученых"?
Много.
А много псевдоучёных на подгонке окружающей природы под эту теорию, карьеру себе сделали и живут за счёт этой подгонки.
Подавляющее большинство. Теория естественного отбора - это идеология, выгодная для поддержания нового миропорядка и продвигаемая "официальной наукой", а правильнее - официальной инквизицией.
Мммм...да.
Она просто была созвучна с идеей коммунистов, им надо было убрать бога, что бы все поверили в мумию на красной площади
И что же такого плохого лысый сделал?
Все что он сделал это плохо
То есть бесплатное образование, медицина, жильё и т.п. - это плохо? Прогрессивный общественный строй, где не было эксплуатации человека человеком - это было плохо? А нынешний олигархический феодализм - хорошо?
Нынешний я вообще молчу, но и союз был далеко не сахар, сегодня с мамой вспоминали жизнь и решили, что более или менее жили с 74 по 80, о чем вы говорите, да квартиры давали, но вечный дефицит, у мамы были всего две юбки и две кофты, поэтому кто соскучился по коммерчестом добро пожаловать в северную Корею
Не надо мне рассказывать про северную Корею. Я жил при СССР и доказать мне, что черное это белое - вам не удастся. А что же плохого было - вы так и не назвали
Никто теорию Дарвина не ставит в догму уже лет 50. Но опровергнуть доказательно тоже не может никто. надеемся пока.
Вы - это не все.
А не о себе и говорила.
В таком случае не говорите и за всех...
Нда...дарвинизм в вас точно присутствует.
Глупое проецирование с высоты Вашей пальмы
А Вы верите ? ??? То поколение ,что догмами питалось ..наверное забыло всё про них Да и почти ИХ в жизни не осталось !
Где тут было написано о том, что я во что-то верю или о том, что заставляют верить конкретно меня?
А Вы уже почти что рассердились ? Давайте запись удалю ? Ответ был дан размытым ,общим ,для тех кто Дарвина читал и верил им поданной религии зля мира .
Снова ошибка: где тут было сказано о том, что я не знаком с дарвинизмом? Не пытайтесь домысливать и проецировать на меня свои домыслы - отвечайте на вопрос по существу.
Теперь уже нет однозначной веры в дарвинизм,рассматривается много новых идей появления человека
Есть неотступные фанатики и даже здесь.
Ну и фиг с ними.
Эволюция по Дарвину это описание жизни Дарвином, на его этапе развития. Сегодня эволюция уже нечто другое
Она удобна, все стоит на своих местах. Поэтому последователи Дарвина возвели ее в теорию.
Хороший ответ. Благодарю