Величайшая ошибка индивидуалистической психологии заключается в предположении, будто мыслит человек… в человеке мыслит совсем не он, но его социальная группа; источник его мыслей лежит совсем не в нём, но в социальной среде, в которой он живёт, в социальной атмосфере, которой он дышит; он может мыслить только так, как необходимо его заставляют концентрирующиеся в его мозгу влияния окружающей его социальной среды". Актуально и сегодня?
(Основы социологии, 1885) Профессор Ludwig Gumplowicz (1

Question

Величайшая ошибка индивидуалистической психологии заключается в предположении, будто мыслит человек… в человеке мыслит совсем не он, но его социальная группа; источник его мыслей лежит совсем не в нём, но в социальной среде, в которой он живёт, в социальной атмосфере, которой он дышит; он может мыслить только так, как необходимо его заставляют концентрирующиеся в его мозгу влияния окружающей его социальной среды". Актуально и сегодня?
(Основы социологии, 1885) Профессор Ludwig Gumplowicz (1

♥🍒✿𝔸𝓁𝓮𝔁𝓪𝓃𝓭е𝓻 𝕄𝓪𝓽𝓼𝓸𝓷.🍒 🍒✠ ♥ · Accepted Answer

Дело в том, что исторический процесс развития общества совершенно далёк от совершенства и только по этому так сильно влияние определённых личностей. Социальная психология, которую затронули вы Жанна ,это борьба личностей и социума. ..И именно эта борьба часного с общим и являет собой сущность детерминизма. И в итоге могу вам сказать,что если социум в массе и влияет на сознание индивидума,то только в ограниченной конечности конформизма. ..Парадокс концепции социальной психологии в том, что именно личность -первична,а социум -вторичен.)))))То есть общество в своём развитии будет пологаться на веру конкретной,реальной личности и брать в каноны его постулаты. Вот так вот, Жанна ))))))

Владимир · Answer

У профессора Ludwig Gumplowicz мнение, соответствует ЕГО знаниям на 1885 год, Оно одновременно верное и неверное - оно недостаточное ( то есть неполное, и неполным будет всегда ( и сегодня тоже )). Всякое знание о биологическом объекте - вероятностное ( а не достоверное ). То есть может и так, а может и нет. Высказывание профессора ЧРЕЗМЕРНО категорично.

Игорь Шейх · Answer

Помимо того, что человек живет нераздельно от социума, у него есть еще личная жизнь. А то, что изложено в Вашем вопросе относительно социума - можно согласится. Мысли человека это его знания, жизненные принципы, опыт, мораль. Используя все это человек мыслит, и применяет в зависимости от потребности области применения.

Гульнар · Answer

Не совсем согласна. Если предположить, что слова профессора верны, то общество не ушло бы дальше в своем развитии... Влияние среды играет роль в формировании личности на ранних этапах, но существует также и личностный аспект. Человек сам решает что он есть такое..

Нина Архипова · Answer

Я не стала бы опираться на догмы, высказанные полтора века тому назад, это опасно, можно сойти за идиотку. Есть старый фильм "Старик Хоттабыч", там школьнику помогал сдавать экзамен по географии волшебник, который просидел несколько веков в бутылке...

Николай Дубинин · Answer

Часто, человек желает, и делает, не то, что он сам хочет, а то что от него ждут ...тех, кто ответственен за себя и свои поступки, самостоятелен в решениях, социум считает опасными для себя. ...И, тупо, начинает "травить", как зверя....

Дмитрий Лебедев · Answer

Аха. То есть Бетховен из социальной среды "дна", с матерью - сифилитичной проституткой, оравой орущих братьев и сестер, и песни должен был блатныкюе писАть, в стиле шансона. Он такие писАл?

Пётр Пузеев · Answer

Знаете, если на корабле Один будет думать не как все - возможна катастрофа. Но там все думают как думает Один. Во всяком случае человек выбирает свой путь сам и отвечает сам.

Григорий · Answer

для чего тогда индивидуальное, если есть универсальное и превосходит его? для чего разум, если есть ум? а универсальное откуда? ум откуда? кто их "помыслил"? ...:thinking: :slight_smile:

Николай Чумак · Answer

Чтобы начать мыслить, человеку непременно надо идти на длительный срок в пустыню. Только так пустынник сможет освободиться от давления на психику социальной атмосферы!

Галя Антонова · Answer

Актуально, но не совсем. Мои друзья( в моей среде) обожают мой гибкий ум. Но среда одна и та же. Моё мышление идёт против толпы

Том · Answer

Трудно согласиться. С этих позиций любые отклонения от норм, принятых в социуме, могут трактоваться, как болезнь

Лариса · Answer

Самостоятельно мыслить невозможно? Книги, подсознание,социум - все управляют мыслями! Алкоголь , кстати, тоже.))))

Александр Лапин · Answer

Если человек по другому мыслит, он выпадает из социума, а жить вне социума практически не возможно.

Алексей · Answer

Ну конечно в этом есть доля истинны, наверное даже львиная, но всегда почему то есть дисседенты

Алексей Никифоров · Answer

А как же Ломоносов, Ньютон, Спиноза?тогда грамотных людей было немного! Да и сейчас!....

Дина Бадретдинова · Answer

Неактуально. Сейчас слишком много возможностей информации по сравнению с 1885 г.

Ирина Данилова · Answer

принимаешь информацию извне - анализируешь- оставляешь нужное для себя

Зафар Туракулов · Answer

Наверное, этот профессор был стадным существом. Есть и те и другие.

Валентин Федоров · Answer

чушь и мистификации, а в лесу отшельник, там за него кто думает?